большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

6 января 2011 в 10:48

Marcos, не все так просто.

16 комментариев

redruvv

7 января 2011 в 09:28

Marcos, Да а приезжие останавливались бы в гостиницах?Например кто приезжает учиться некоторые из них снимают квартиру...

brimfull

8 января 2011 в 01:26

Marcos, вам пиры и дефицит, ты точно маркос бос небес или мракозай

CHARGER

6 января 2011 в 12:07

lordglyk, ну конечно, простые арендодатели, заработавшие на квартиры собственным трудом приносят вреда несравнимо больше чем продажные менты и чиновники.

6 января 2011 в 12:47

CHARGER, это неправильная постановка вопроса. Одна проблема не исключает другую. Хотя, скорее они друг друга взаимно дополняют, потому что менты и чиновники охраняют власть имущих от неимущих. Такова их полицейская функция. И продажность чиновника или милицейского на руку тому, кто может его купить.

7 января 2011 в 02:21

CHARGER, а у тебя сколько квартир? Если больше пяти — сомневаюсь, что они заработаны честным и производительным (читай полезным для общества) трудом))).

Впрочем и у «тех ментов и чиновников», о которых речь, в основном жены и родственники богатые, а они сами так... практически иждивенцы.

6 января 2011 в 13:17

lordglyk, так что, отменить частную собственность или запретить аренду? Или узаконить максимальную цену, скажем при съеме жилья не более 5000 р. в месяц и при аренде помещений, например цехов, складоов и т.п. тоже что‑то придумать. Или еще вариант — привлекать граждан, которые сдают более чем 2 квартиры по УК (статью придумать типо корысть и туниядство), ведь очень много людей, которые и живут на этом нифига не работая...

44 комментария

6 января 2011 в 13:26

Shiftj7, искусственная отмена частной собственности приведет к обратной реакции. Проблема в трудах экономистов‑социалистов в том, что при описании идеальной экономической системы социализма они упускали из виду момент переходного периода, с которым не справилась советская власть, вынужденная прибегнуть к установлению военного коммунизма. И сейчас мы как раз формируем научную концепцию, позволяющую сформировать комплексное развитие государства и его переход от капитализма к социализму.

Как один из вариантов — действительно законодательное ограничение, но не по уголовной статье, а, например, принуждающее продавцов недвижимости осуществлять проверку количества недвижимости, находящейся в руках и ее использование. Кстати, все вышесказанное также применительно к земельным участкам.

7 января 2011 в 02:30

Shiftj7, так же как в тех «нормальных» странах, про которые любят говорить либералы.

Если ты владеешь более, чем одной квартирой, платишь налог на это сверхимущество (сверхдоходы). В США до семидесятых годов аналогичный налог был 92%, если мне не изменяет память.

Но есть сильное подозрение, что наше правительство будет размазывать это по всему обществу. Т.е. тупо всем равновелико повысит налог на имущество.

levushka

6 января 2011 в 14:34

lordglyk, допустим на рынке имееца 20 видов колбасы. Разные люди предпочитают свой сорт колбасы. На человека в месяц требуеца 2 палки. В России 141 927 296 человек. Тоесть необходимо производить по 5 677 091 840 палок колбасы чтобы избежать дифицита. Но из этих палок будет сьедено всего 283 854 592 т.к. человек потребляет из 20 всего 2 палки. Куда дивать ещё 5 миллиардов колбасы? А это 5 миллионов тонн. Из этой простой математики можно сделать только один вывод — идея соцутопистов полный бред и развалят любую страну за год с такой экономикой!

42 комментария

6 января 2011 в 14:48

levushka, твои математические расчет не совсем понятны. Точнее совсем непонятны. Лучше от арифметики перейти к алгебре. Попробуй рассмотреть отношение динамично растущего количества людей к множеству колбасы (под множеством я понимаю алгебраическое понятие), которое представляет собой некое целое M потребляемого количества при m элементах (видах) колбасы. И тебе все станет ясно. А пока то, что ты написал представляет собой глупость семиклассника, не знающего о высшей математике.

Frezot

6 января 2011 в 14:55

lordglyk, а ещё есть коммерческая недвижимость. когда, пардон, бандит в девяностые украл высотку в центре и теперь сидит на жопе ровно со своим бизнес‑центорм и уважаемым человеком слывет. а ещё есть ипотека, когда ты вроде на себя корячишься но ощущение рабства похлеще.

6 января 2011 в 15:04

Frezot, да :) Общую тенденцию ты уловил. Или же просто банкир выдает свой капитал под процент, выжимая из людей все соки. Банкиры на верхушке этой пирамиды.

levushka

6 января 2011 в 15:06

Frezot, всёбы вам украл да украл.. неужели так трудно понять что есть личности которые честным трудом и мозгами себе сделали состояние?

4 комментария

levushka

6 января 2011 в 15:07

Frezot, а вор должен сидеть в тюрьме. вы всё както абстрактно рассуждаете. вот ты лично называеш когото вором. дак чтож ты в суд не идёш? иди в суд и доказывай. А то какбы на тебя потом за клевету не подали в суд.

dkuznec

6 января 2011 в 17:07

Frezot, Говорят что крепостноре право начиналось с ипотеки.

20176

6 января 2011 в 16:43

lordglyk,

Снимая квартиру, человек вынужден отдавать половину заработанных доходов, а значит половину своего труда, хозяину своей квартиры. Вы все знаете, что такое труд. Это ваши жизненные силы и соки, ваш интеллект, ваше здоровье и психическое состояние, которое вы жертвуете для достижения собственного благосостояния. И именно половину всех ваших жизненных соков пьет человек, который обладает тем излишком, который сам не в силах потребить.

Мне видится не просто жадный человек, желающий жить за счет труда другого человека, но мне видится Nosferatu, злобный, алчный вампир, не желающий и не способный жить иначе, кроме как пить кровь другого человека. И мне вовсе не жалко, если такие существа исчезнут, как животный вид, как класс‑паразит, живущий за счет других.

тебе не кажется, что тот же Ленин и иже с ними с этого и начинали? «всё взять — и поделить!»... что то мне сейчас не нравятся твои идеи... неужели брат мужа был прав...

Serzhik

6 января 2011 в 18:28

20176, а что говорил брат мужа?

6 января 2011 в 18:30

20176, ты знаешь, я буквально недавно натолкнулся на описание экономических взглядов Ульянова, тех авторитетов в классической экономике, которых он уважал, и на его собственные взгляды. И нашел, что действительно мы с ним очень схожи.

Но у ЦК партии на момент революции не было крайне важного момента, который не затронут ни в одном из социалистических трудов по экономике - это переходный период от капитализма к социализму. Поэтому фактически после революции руководство партии было вынуждено строить новую экономику на почти религиозном отношении к идеям методами военного коммунизма. Из-за этого пострадали довольно многие серьезные экономисты, которые могли бы многое сделать для страны, вроде Бухарина и Кондратьева. Для меня такие методы не приемлемы и в этом наши расхождения с коммунистами.

Метод насилия для всеобщего уравнения не эффективен, поскольку при этом теряется доверие масс. Опять же это была ошибка большевиков, устроивших насилие над жизнью крестьян, расстреливая самых зажиточных, чтобы предотвратить эксплуатацию человека человеком. Это неправильно.

Люди, живущие богато и люди, живущие бедно - это лишь элементы большой системы. А дифференциация их доходов - это диагноз этой системы. Изменять следует стратегию управления экономикой на уровне страны, путем изменения законодательства.

Следует понимать, что в настоящий момент государственный аппарат фактически охраняет права банкиров и корпораций на расширение их рынков, увеличение капитала и рост новой пирамиды власти. И здесь мы сталкиваемся с проблемой, когда наши интересы конфликтуют с интересами существующей пирамиды и здесь конечно следует обратить внимание на возможность революционных преобразований.

Однако, откуда возникает такая необходимость? Если посмотреть историю развития человечества, то почти каждый век происходили большие революцию, а малые бунты так вообще проводились и проводятся каждое десятилетие. При этом такие революции и бунты возникают вследствие нарастающей социальной напряженности, когда сталкиваются интересы имущих и неимущих. Возникает недоверие к власти, возникают "вожди", готовые возглавить толпу, и начинаются погромы и передел собственности. Например, сейчас из-за экономической обстановки начинается рост националистических настроений, когда толпа ищет виноватого. И она его найдет. Будет насилие и будет смена власти. Только изменений не будет.

Мы готовы к революции, но мы не хотим той самой власти. Для нас революция - это возможность качественного изменения общества. Я уже говорил, что сделать революцию - просто, но обуздать ее последствия - это чрезвычайно сложно. Именно поэтому у нас развито направление по разработке научно обоснованной концепции государственного развития; мы стараемся создать резервный управленческий костяк, прошедший через наши проекты и приобретший непосредственный опыт управления. Нам важна не сама революция, а важно изменить общество к лучшему.

Знаешь, что я хочу, когда мы победим? Я хочу уехать в домик в деревни и остаться там до конца жизни.

А еще, можно сказать словами Хемингуэя:

Знаете, чего бы мне

хотелось? Мне бы хотелось никогда, во всю свою жизнь, не убивать больше ни

одного человека, все равно кого и за что. Мне бы хотелось никогда не лгать. Мне

бы хотелось знать, кто лежит рядом, когда я просыпаюсь утром. Мне бы хотелось

целую неделю подряд просыпаться в одном и том же месте. Мне бы хотелось жениться

на девушке по фамилии Бриджес, вы ее не знаете. Но позвольте мне назвать ее

фамилию, потому что мне это приятно. И мне потому хотелось бы жениться на ней,

что у нее самые длинные, стройные и красивые ноги в мире, и я могу не слушать

ее, если она говорит глупости. Но мне бы очень хотелось посмотреть, какие были

бы дети.

"Знаете, чего бы мне хотелось? Мне бы хотелось никогда, во всю свою жизнь, не убивать больше ни одного человека, все равно кого и за что. Мне бы хотелось никогда не лгать. Мне бы хотелось знать, кто лежит рядом, когда я просыпаюсь утром. Мне бы хотелось целую неделю подряд просыпаться в одном и том же месте. Мне бы хотелось жениться на девушке по фамилии Бриджес, вы ее не знаете. Но позвольте мне назвать ее фамилию, потому что мне это приятно. И мне потому хотелось бы жениться на ней, что у нее самые длинные, стройные и красивые ноги в мире, и я могу не слушать ее, если она говорит глупости. Но мне бы очень хотелось посмотреть, какие были бы дети".

24 комментария

redruvv

7 января 2011 в 20:50

20176, А если бы тебе например досталась в наследство две квартиры от бабушки допустим ты бы не воспользовалась этим?Или взгляним на жилье с другой стороны будем рассматривать его как товар, то получается что некоторые люди тратят пол зарплаты на продукты питания, по твоей логике получается что тот кто продает и производит эти продукты питания,жадный человек — вообще не человек,а животное которое пытается наживиться на чужой «крови» и любой производитель такой же жадное существо которое пытается наживиться,а не государство плохое которое платит низкие зарплаты(учителям и др. бюджетникам которые не могут удовлетворить все свои потребности)....Экономическая теория рассматривает производителей с другой стороны как людей которые дают право выбора другим людям в виде разнообразия товаров,также и люди которые сдают квартиры — чем их больше,тем больше предложение квартир на рынке недвижемости‑тем дешевле квартиры сдаются,до определенного предела конечно....И не надо ненавидеть таких людей им просто больше повезло,человек склонен к зарабатыванию денег...Надо стремиться к этому же...

Serzhik

6 января 2011 в 18:32

lordglyk, как ни крути, а лучше, чем в Советском Союзе ещё не придумали: просто выдавать гражданам жильё. За то, что они граждане. У каждого ведь должен быть свой дом, и обидно, когда человек всю жизнь ухайдокивает на то, чтобы просто обеспечить себе крышу над головой.

44 комментария

http://vkontakte.ru/club21443900

6 января 2011 в 18:47

Serzhik, не просто так выдавать жилье, а на условиях трудового кредита. Это похоже на ипотеку, потому что ты получаешь жилье сразу, но без непомерных процентов и возврат ты обеспечиваешь своим трудом. Это как раз одна из наших инициатив.

24 комментария

Salmon

7 января 2011 в 02:18

лучше, чем в Советском Союзе ещё не придумали: просто выдавать гражданам жильё.

Serzhik, придумали, при капитализме. не выдавать, пусть сами работают.

18 комментариев

Elephant1980

6 января 2011 в 22:06

lordglyk, понимаешь,ты хорошо говоришь‑устранение дефицита.То есть,строительство большего количества жилья.Поверь,оно строится,жильё,причем в огромных количествах.НО.существует проблема,которая не понятна остальному миру и другим странам.В нормально развитых странах,когда какой либо товар в дифиците,то стоит немного увеличить объёмы производства,чтоб срезать диффицит,и снизить стоимость товара.В нашей же гондурасии,при офигенном диффиците жилья,его строительство превосходит многие европейские страны по скорости,но не по стоимости.То есть в нашей грёбанной стране,жилья с каждым годом становится больше,но и цены на него становятся больше(в среднем,на какую то часть жилье дорожает каждые сутки)и,соответственно,с каждым годом жильё становится всё диффицитней.Поэтому мы имеем некий экономический нонсенс‑пытаясь избавится от диффицита жилья,в конечном итоге имеей только прирост этого диффицита.И,как следствие‑дом сдали,а он наполовину пустой.

26 комментариев

6 января 2011 в 22:40

Elephant1980, это довольно сложный вопрос. Я согласен с тем, что следует полностью изменить подход к управлению экономикой. У нас есть концепция создания государственной корпорации с трудовым кредитом на жилье для тех, кто в ней работает, целью которой является создание низкого по стоимости жилья.

21 комментарий

buravhik

6 января 2011 в 23:39

Elephant1980, это не нонсенс‑это бандитизм.Вот моё личное наблюдение.Гуляю я как то по центральному рынку.Вижу картину‑стоят грузовиков штук десять и торгуют яйцами,цена примерно одинаковая.Вопрос‑неужели никому из продавцов не приходила мысль «скину‑ка я пару рубликов,уеду пораньше,ещё яиц привезу»?Уверен,приходила!Но!думается мне,что не пройдёт и получаса,после такого снижения,как подойдут ребята в кожанных курточках и интеллегентно попросят,так не делать.У нас бандитская экономика,а не рыночная.На высшем уровне‑тоже самое.Просто методы стали тоньше и незаметнее

7 января 2011 в 15:35

Elephant1980, ну так сейчас в моде у народа квартирки‑студии и 1 комнатные — их строить менее рискованно

А вот потом — придет время и все эти будки просто никому нужны не будут, а куда их народу девать — будут сдавать — тоже засада

сам знаю — делался проект 3,4,5 к. квартиры — пришел мудрец‑экономист и сказал — из всех их сделать 1,2, к.к. и кв. студии...

Marlog

6 января 2011 в 22:33

lordglyk, вот оставит вам скажем богатый дядюшка в наследство квартирку, тогда не так запоёте или нищим и обездоленным подарите? Легко быть коммунистом когда ты нищеброд, а все кто богаче на сто рублей — упыри

6 января 2011 в 22:36

Marlog, это действительно так. Каждый класс отстаивает свои интересы. Это природное противостояние. Правда иногда существуют исключения. Это, например, случается с теми, кто смог стать достаточно богатым, чтобы понять, что не в этом счастье. Идеи социализма идут не снизу, как это не странно, а совсем от обратного — верхнего слоя общества.

11 комментариев

GIGAFONE

6 января 2011 в 22:36

lordglyk, хорошо расписал, отличный пример, +++ тебе

6 января 2011 в 22:44

GIGAFONE, спасибо

buravhik

6 января 2011 в 22:41

lordglyk,хе хе,в силу жизненных обстоятельств я тоже иногда являюсь вампиром!правда,я сдаю не квартиру,а комнату,злодей.Когда был женат сдавал квартиру,а сам снимал квартиру в Искитиме(ибо у жены там вся родня).Разница,кстати,в червонец была...мне застрелиться или подождать революционных матросов?

42 комментария

6 января 2011 в 22:49

buravhik, это очень трудный вопрос. Понимаешь, такова человеческая природа. Например, если придти в какое‑нибудь людоедское племя тимбукту и потребовать, чтобы они перестали есть человеческое мясо, то они тебя просто не поймут. И, возможно, съедят. Для сегодняшнего общества этот вампиризм настолько привычен, что никто даже не задумывается взглянуть на это под другим ракурсом. Но, что, если кто‑то на это осмелится и станет пропагандировать эту точку зрения? Ты не задумывался, что людей бездомных в тысячи, если не в сотни тысяч, больше, чем тех, кто на них наживается. А описанная мною картина достаточно наглядна, чтобы они задумались о том, что почти половину своей жизни они отдают другому человеку и почувствовали ярость от возмущения такой ситуацией. И тогда я не завидую этому человеческому виду.

isister

6 января 2011 в 23:06

lordglyk, снимаешь сам‑то?

8 комментариев

6 января 2011 в 23:10

isister, у меня есть собственная квартира . Правда я по жизни, так получается, больше скитаюсь, то тут, то там.

Serzhik

7 января 2011 в 00:23

isister, а ты?

Elephant1980

7 января 2011 в 00:19

lordglyk, понимаешь,я пришел к мнению,точнее к парадоксу‑наибольшую опасность представляют структуры отвечающие за безопасность.

7 января 2011 в 11:48

Elephant1980, почему? и я не совсем понял, к чему это ты

Salmon

7 января 2011 в 00:43

Мне видится не просто жадный человек, желающий жить за счет труда другого человека, но мне видится Nosferatu, злобный, алчный вампир, не желающий и не способный жить иначе, кроме как пить кровь другого человека. И мне вовсе не жалко, если такие существа исчезнут, как животный вид, как класс-паразит, живущий за счет других.

lordglyk, ересь то какая, т.е. по твоему майонезная фабрика не имеет права закрываться потому что у них много майонеза? И не имеет права его продавать, потому что они сосут соки из работящих, а у самих то майонеза "куры не клюют"? Правильно! Раздали бы его даром, чтоб прогореть быстрее, пусть хозяин из своего кармана всех кормит этим майонезом, продает квартиру, машину, сдает жену в рабство, продает детей педофилам, сам идет в рабство, все ради людей!

Ты предлагаешь повторить тот же процесс, что был с ваучерами, распределение все-равно пойдет в сторону тех, у кого потенциал выше.

Собственность должна делиться равно потенциалу человека, что сейчас и происходит, исключая конечно же фимозные ситуации, и я искренне не согласен, что у всех людей 1 и тот же потенциал. Я не согласен, что у меня и бомжа, который несколько недель назад выпрашивал у меня мелочь одинаковые возможности и я должен жить так же, как этот самый бомж. Так же я не согласен, что я ебашу всю жизнь, рвусь вперед, а этот бомж собрал денежек и откупоривает новую бутылочку. Если уж и вести речь об этом, то стоит посмотреть со всех ракурсов. БОМЖи - куда большая проблема общества, нежели неравномерное распределение имущества. И кстати причиной является не то, что богатые не хотят делиться, они то как раз и делают взносы/пожертвования в благотворительные организации(конечно можно устроить холивар про отмывку денег и т.д., но есть еще и церкви, больницы и т.д.), когда как кто-то жалуется, что не может заработать на кусок хлеба, даже не утруждая себя этой самой работой.

Опять таки, если я могу позволить себе купить квартиру и сдавать её тем, кто не может позволить себе сделать этого, то я вампир?) Т.е. я делаю доброе дело, которое, да, приносит мне деньги, которые, кстати ничтожны относительно стоимости квартиры и стоимость этой услуги устанавливает рынок, а не я.

Люди сами выбирают свой путь, и если они живут так, как живут, значит они так хотят жить, даже бомж мог бы не откупоривать бутылочку, а пойти работать грузчиком/монтажником, получить образование, снимать квартиру (у вампиров конечно же), найти работу по лучше или заняться своим бизнесом, завести семью, детей, дать детям образование...

По поводу кормежки бедных - это здорово, я очень тебя за это уважаю, это очень, еще раз повторюсь, очень добрый поступок, хотя на самом деле, лучше показать этим людям их возможности в этом мире, а не потратить на них денег.

В этом мире, в т.ч. и в нашей стране очень много возможностей, но никто ими не пользуется просто потому что сваливают все свои невзгоды на других.

25 комментариев

dkuznec

7 января 2011 в 01:16

Salmon, И чё я с тобой и Лёвой ныне согласен то а? Прям один к одному думаем! Аж противно.

Данная позиция не меняет моего отрицательного отношения к нашей власти.

MagnusDominus

7 января 2011 в 01:23

Salmon, вот именно что на других. В особенности, на власть любят у нас все сваливать. А то что во власти такие же люди как и мы, то что они так же в первую очередь (как 99% населения РФ) пекутся о своей заднице (ну и хорошо если еще и о родственниках) и про то что взятки берет народ и дает их народ и обманывают такие же простые люди они не хотят думать. Властям бы расстрел ввести за дачу взятки, так народ опять взвоет только уже из‑за того что со взяточничеством борются.

20176

7 января 2011 в 01:25

Salmon, кстати согласна с мнением

7 января 2011 в 11:54

Salmon, я не против того, чтобы ты имел квартиру больше по размеру, нежели человек с меньшими способностями, чем есть у тебя. Но я против того, чтобы ты увеличивал свое благосостояние за счет того, что ты станешь забирать у этого человека часть его жизни. По поводу кормежки голодных, я уже приводил цитату Дома Хелдера Кумары: «Пока я кормлю голодных, все называют меня святым, но стоит мне спросить: „почему они голодают?“, как все тут же считают меня коммунистом».

Andron-nsk

7 января 2011 в 00:47

lordglyk, в чем смысл поста?

тот, кто снимает, у него нет как минимум миллиона для покупки этой квартиры. а зачастую и первоначального взноса для ипотеки.

9 комментариев

7 января 2011 в 01:51

Andron‑nsk, это вопрос к Центробанку РФ. Как вы после этого оцениваете его работу?

7 января 2011 в 12:11

Andron‑nsk, а если бы существовал трудовой кредит вместо ипотеки?

MagnusDominus

7 января 2011 в 00:57

lordglyk, ну это ты просто говоришь о классе который зарабатывает деньги ничего не производя. К сожалению у нас таких уже большинство и вот как раз из‑за этого страна медленно загибается. Если ничего в скором времени не изменится, то исчезнет с политической карты мира Российская Федерация. А выхода из данной ситуации лично я не вижу ибо у людей за 90-е годы был сформирован образ мышления «Получать как можно больше денег, приложив как можно меньше сил». Не украдем, так обманем. В торговой сфере на каждом шагу обман. Так что вины нынешней власти в сложившейся ситуации я не вижу. Вообще, куда не глянешь, во всех действительно важных проблемах нашего государства виноват народ, его менталитет и образ жизни, навязанный Западом.

Сейчас у власти есть 2 варианта борьбы с этим. Первый. Медленно, но верно делать свою работу, решая те проблемы, которые они могут решить, проводя пропаганду честного образа жизни и надеясь на лучшее, на какие‑то перемены в коллективном сознании русских. В приниципе и законодательные меры тоже возможны. Например, все последние ужесточения условий поступления в ВУЗ и заталкивание школьников в ПТУ и тому подобные учреждения среднего проф. образования для того чтобы он честно трудились на заводе или на ферме из этой песни. Второй. Репрессии. Жесткие (если не сказать жестокие) репрессии, так как народ действительно обнаглел и слетел с катушек от жадности. Но тогда к чертям полетит вся репутация РФ перед мировым сообществом бережно создаваемая последние 10 лет.

9 комментариев

7 января 2011 в 12:15

MagnusDominus, спасибо, очень интересное мнение

7 января 2011 в 15:48

MagnusDominus, ну прям как медвепуты из ер рассуждаешь... им сколько времени еще нужно, чтоб наладить жизнь людей в стране? большинство их программ не работает, что, тоже люди виноваты?

7 комментариев

Ecl1pseD

7 января 2011 в 01:08

lordglyk, Утопия будет, когда люди от своих «демонов» избавятся, а не когда система под людей прогнется..

7 января 2011 в 11:45

Ecl1pseD, я думаю, что во многом окружающие обстоятельства формируют сознание, а исключения лишь подтверждают это правило

7 января 2011 в 01:48

lordglyk, в Китае давно есть закон: ты можешь купить один раз в жизни на выбор или 1 квартиру, или землю для дома. И то и другое строго определённой площади, не больше (точные цифры я непростительно забыл, очень давно с китайцами на эту тему говорил). Грубо говоря, это квота (или право) на покупку жилья.

(Но можно вскладчину с родственниками, т.е. объединить квоты для покупки большого объекта. Как правило так там покупают землю — на весь клан.)

17 комментариев

20176

7 января 2011 в 01:54

katehon, в Китае это кол‑вом китайцев оправданно, а у нас просторы всех вместят, можно и много жилья иметь.

14 комментариев

dkuznec

7 января 2011 в 02:30

katehon, А так же китай очень разный. Есть места где ещё не знают что такое свет и толкут кости динозавров на лекарства. Так же разные диалекты. Очень часто китайцы из разных правинций не понимают друг друга.

Amur4ik

7 января 2011 в 01:58

lordglyk, в чем проблема, не нравится снимать хату есть леса и т.д. . как древние люди жили ), опять нетак, ну тогда придумай как добыть то средство ( имею ввиду бабло ) на которое тебе будет легко выживать в твоей среде обитания, выделись из толпы своих соплеменников придумай « палку копалку » и заработай на етом и купи виллу на мальдивах и живи припиваюче =)

п.с. чо парится всеравно рано или поздно загнёмся все

п.с.с. можно в криминал податься =) коротко, зато с шиком

7 января 2011 в 11:48

Amur4ik, да, как вариант, можно взять автомат и устроить передел собственности.

7 января 2011 в 05:10

lordglyk, дык я так и не увидел, где тут про «всё отнять и поделить»? Вроде автор никаких зверств для обычного человека не предлагает...

7 января 2011 в 11:44

katehon, люди привыкли мыслить штампами. На слово «социализм» у них возникают определенные ассоциации, в рамках которых они начинают думать.

7 января 2011 в 15:51

katehon, +1

18635

7 января 2011 в 08:45

lordglyk, от вампиров помогает осиновый кол,а вот с дефицитом сложнее.

3 комментария

7 января 2011 в 11:44

18635, жестоко . Они ведь виноваты не более, чем тигры, раздирающие горло своим жертвам. Может есть способы спасти тигров?

Elephant1980

7 января 2011 в 18:13

lordglyk,

4 комментария

merin13

7 января 2011 в 18:34

Elephant1980, ёпт русский рэп,этож самое убогое что было придумано за всю историю России.

3 комментария

Kragernad

8 января 2011 в 01:58

lordglyk, опять решили поделиться своим нытьем и бредовыми идеями?

Проблему Вы более или менее диагностировали, а вот причину заболевания как всегда правильно установить не в состоянии. Бороться с человеческой сущностью путем уговоров, переговоров, нравоучений, моральных нотаций и даже угрозой смерти не могла ни одна церковь в лучшее свои годы, РПЦ вот до сих пор со своими попами то разобраться не может и не хочет, это с теми попами которые на мерседесах ездят... А тут Вы, со своими мыслишками и нытьем. Проблема не в людях, а в нашей системе, которая не обеспечивает граждан доступным жильем! Всё остальное сказанное Вами про вампиров и т.п. — это истерика молоденькой девушки из разряда: «Все мужики сволочи...»

13 комментариев

8 января 2011 в 10:08

Kragernad, вы удивительно объективны, серьезны и умны. И по мужски очень суровы. И проблему вы диагностировали просто замечательно. Я могу позволить себе весьма глупый вопрос о том, какие особенности системы не позволяют обеспечивать граждан доступным жильем?

aristarh

8 января 2011 в 02:42

lordglyk, «Верхи, не хотят — низы, не могут ». Это не эротичекие измышления, а цитата из работы В.И Ульянова ( Ленина )... Власть глуха — народ бессилен. Можно спорить, а можно молчать, но распад ( развал ) России неизбежен и предопределен — вопрос времени... Это данность .