большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента lordglyk /

lordglyk

6 января 2011 в 10:19

Вампиры и дефицит

Экономика, протест, революция

Весьма простые обстоятельства, наблюдаемые нами в повседневной жизни, говорят о том, что отсутствие частной собственности на продукт возможно при условии отсутствия на него дефицита. Так, например, если несколько незнакомых людей объединились для жизни под одной крышей, и каждый из них имеет свой собственный уровень дохода, то когда каждый покупает продукты и кладет их в общий холодильник, неизбежно возникают споры: «а кто съел мой сыр, хлеб, колбасу?» и т.д.

Эта проблема особенно знакома студентам, вместе снимающим квартиру. Однако, если в силу определенных обстоятельств на какой-то продукт будет отсутствовать дефицит (например, все в равной доле выделяют деньги на покупку продукта и его с избытком хватает на всех), то и споров по вопросу собственности не станет. Чаще всего в таком сообществе не возникает вопроса, например, по собственности на соль. Это продукт с низкой стоимостью, а потому при небольших вложениях от каждого участника дефицит на него отсутствует, и остаток продукта превышает спрос на его потребление. Поэтому вопрос достижения того уровня общества, когда частная собственность будет отсутствовать – это вопрос устранения дефицита продуктов, на которые возникают права собственности.

Однако же, существует проблема искусственного дефицита, когда люди налагают право частной собственности на продукты, которые сами не могут потребить. Например, человек не может жить в трех квартирах одновременно. При дискуссии о социализме, многие говорят об опасности уравнительного подхода. То есть в сознании возникает картина серого безрадостного будущего, где каждый имеет по двадцать квадратных метров жилой площади без возможности ее расширения. Однако же это не так. Социалистический подход не предполагает стандартизации и отсутствии мотивации на улучшение условий жизни, но он и не считает справедливым иметь избыток продукта, который человек не может потребить и как Кащей «над златом чахнет».

Возьмем, к примеру, те же квартиры. Для меня остается загадкой общее количество жилой недвижимости в РФ. Но довольно часто я сталкиваюсь с двумя проявлениями общества: людей, обеспеченными двумя, тремя, четырьмя квартирами, которые они сдают в аренду; и бездомными людьми. При этом в качестве бездомных я имею в виду не только тех людей, которые живут на улицах (хотя их и немало), но также и людей, которые снимают квартиры.

Оставим в покое людей бездомных. Потому как современный человек при встрече с бездомным отводит глаза в чистое синее небо и размышляет о прекрасном. Поговорим о тех, кто снимает жилье. Давайте предположим, что при стандартном рабочем дне в восемь часов средняя заработная плата у человека составляет 20 000 рублей. Поскольку он работает двадцать дней в месяц, то легко высчитать, что в месяц труд занимает 160 часов его времени, а это значит, что его трудовой час стоит 125 руб. Усредним стоимость однокомнатной квартиры до 10 000 руб. Снимая квартиру, человек вынужден отдавать половину заработанных доходов, а значит половину своего труда, хозяину своей квартиры. Вы все знаете, что такое труд. Это ваши жизненные силы и соки, ваш интеллект, ваше здоровье и психическое состояние, которое вы жертвуете для достижения собственного благосостояния. И именно половину всех ваших жизненных соков пьет человек, который обладает тем излишком, который сам не в силах потребить.

Мне видится не просто жадный человек, желающий жить за счет труда другого человека, но мне видится Nosferatu, злобный, алчный вампир, не желающий и не способный жить иначе, кроме как пить кровь другого человека. И мне вовсе не жалко, если такие существа исчезнут, как животный вид, как класс-паразит, живущий за счет других.

Таким образом, я считаю, что нет необходимости в уравнительной системе, но также не должен создаваться искусственный дефицит продуктов, в котором излишек сосредоточен в руках небольшого числа людей, паразитирующих на других. А реальной целью экономики должно стать последовательное устранение дефицита, которое позволило бы достичь той Утопии о которой я мечтаю.

411 комментариев

Marcos

6 января 2011 в 10:31

lordglyk, Вся проблема только в квартирах, если бы запретили покупать одному человеку больше 1 квартиры, то и съём не нужен был.

25 комментариев

CHARGER

6 января 2011 в 12:07

lordglyk, ну конечно, простые арендодатели, заработавшие на квартиры собственным трудом приносят вреда несравнимо больше чем продажные менты и чиновники.

2 комментария

Shiftj7

6 января 2011 в 13:17

lordglyk, так что, отменить частную собственность или запретить аренду? Или узаконить максимальную цену, скажем при съеме жилья не более 5000 р. в месяц и при аренде помещений, например цехов, складоов и т.п. тоже что‑то придумать. Или еще вариант — привлекать граждан, которые сдают более чем 2 квартиры по УК (статью придумать типо корысть и туниядство), ведь очень много людей, которые и живут на этом нифига не работая...

44 комментария

levushka

6 января 2011 в 14:34

lordglyk, допустим на рынке имееца 20 видов колбасы. Разные люди предпочитают свой сорт колбасы. На человека в месяц требуеца 2 палки. В России 141 927 296 человек. Тоесть необходимо производить по 5 677 091 840 палок колбасы чтобы избежать дифицита. Но из этих палок будет сьедено всего 283 854 592 т.к. человек потребляет из 20 всего 2 палки. Куда дивать ещё 5 миллиардов колбасы? А это 5 миллионов тонн. Из этой простой математики можно сделать только один вывод — идея соцутопистов полный бред и развалят любую страну за год с такой экономикой!

42 комментария

Frezot

6 января 2011 в 14:55

lordglyk, а ещё есть коммерческая недвижимость. когда, пардон, бандит в девяностые украл высотку в центре и теперь сидит на жопе ровно со своим бизнес‑центорм и уважаемым человеком слывет. а ещё есть ипотека, когда ты вроде на себя корячишься но ощущение рабства похлеще.

12 комментариев

20176

6 января 2011 в 16:43

lordglyk,

Снимая квартиру, человек вынужден отдавать половину заработанных доходов, а значит половину своего труда, хозяину своей квартиры. Вы все знаете, что такое труд. Это ваши жизненные силы и соки, ваш интеллект, ваше здоровье и психическое состояние, которое вы жертвуете для достижения собственного благосостояния. И именно половину всех ваших жизненных соков пьет человек, который обладает тем излишком, который сам не в силах потребить.

Мне видится не просто жадный человек, желающий жить за счет труда другого человека, но мне видится Nosferatu, злобный, алчный вампир, не желающий и не способный жить иначе, кроме как пить кровь другого человека. И мне вовсе не жалко, если такие существа исчезнут, как животный вид, как класс‑паразит, живущий за счет других.

тебе не кажется, что тот же Ленин и иже с ними с этого и начинали? «всё взять — и поделить!»... что то мне сейчас не нравятся твои идеи... неужели брат мужа был прав...

41 комментарий

Serzhik

6 января 2011 в 18:32

lordglyk, как ни крути, а лучше, чем в Советском Союзе ещё не придумали: просто выдавать гражданам жильё. За то, что они граждане. У каждого ведь должен быть свой дом, и обидно, когда человек всю жизнь ухайдокивает на то, чтобы просто обеспечить себе крышу над головой.

44 комментария

Elephant1980

6 января 2011 в 22:06

lordglyk, понимаешь,ты хорошо говоришь‑устранение дефицита.То есть,строительство большего количества жилья.Поверь,оно строится,жильё,причем в огромных количествах.НО.существует проблема,которая не понятна остальному миру и другим странам.В нормально развитых странах,когда какой либо товар в дифиците,то стоит немного увеличить объёмы производства,чтоб срезать диффицит,и снизить стоимость товара.В нашей же гондурасии,при офигенном диффиците жилья,его строительство превосходит многие европейские страны по скорости,но не по стоимости.То есть в нашей грёбанной стране,жилья с каждым годом становится больше,но и цены на него становятся больше(в среднем,на какую то часть жилье дорожает каждые сутки)и,соответственно,с каждым годом жильё становится всё диффицитней.Поэтому мы имеем некий экономический нонсенс‑пытаясь избавится от диффицита жилья,в конечном итоге имеей только прирост этого диффицита.И,как следствие‑дом сдали,а он наполовину пустой.

26 комментариев

Marlog

6 января 2011 в 22:33

lordglyk, вот оставит вам скажем богатый дядюшка в наследство квартирку, тогда не так запоёте или нищим и обездоленным подарите? Легко быть коммунистом когда ты нищеброд, а все кто богаче на сто рублей — упыри

12 комментариев

GIGAFONE

6 января 2011 в 22:36

lordglyk, хорошо расписал, отличный пример, +++ тебе

1 комментарий

buravhik

6 января 2011 в 22:41

lordglyk,хе хе,в силу жизненных обстоятельств я тоже иногда являюсь вампиром!правда,я сдаю не квартиру,а комнату,злодей.Когда был женат сдавал квартиру,а сам снимал квартиру в Искитиме(ибо у жены там вся родня).Разница,кстати,в червонец была...мне застрелиться или подождать революционных матросов?

42 комментария

isister

6 января 2011 в 23:06

lordglyk, снимаешь сам‑то?

8 комментариев

Elephant1980

7 января 2011 в 00:19

lordglyk, понимаешь,я пришел к мнению,точнее к парадоксу‑наибольшую опасность представляют структуры отвечающие за безопасность.

1 комментарий

Salmon

7 января 2011 в 00:43

Мне видится не просто жадный человек, желающий жить за счет труда другого человека, но мне видится Nosferatu, злобный, алчный вампир, не желающий и не способный жить иначе, кроме как пить кровь другого человека. И мне вовсе не жалко, если такие существа исчезнут, как животный вид, как класс-паразит, живущий за счет других.

lordglyk, ересь то какая, т.е. по твоему майонезная фабрика не имеет права закрываться потому что у них много майонеза? И не имеет права его продавать, потому что они сосут соки из работящих, а у самих то майонеза "куры не клюют"? Правильно! Раздали бы его даром, чтоб прогореть быстрее, пусть хозяин из своего кармана всех кормит этим майонезом, продает квартиру, машину, сдает жену в рабство, продает детей педофилам, сам идет в рабство, все ради людей!

Ты предлагаешь повторить тот же процесс, что был с ваучерами, распределение все-равно пойдет в сторону тех, у кого потенциал выше.

Собственность должна делиться равно потенциалу человека, что сейчас и происходит, исключая конечно же фимозные ситуации, и я искренне не согласен, что у всех людей 1 и тот же потенциал. Я не согласен, что у меня и бомжа, который несколько недель назад выпрашивал у меня мелочь одинаковые возможности и я должен жить так же, как этот самый бомж. Так же я не согласен, что я ебашу всю жизнь, рвусь вперед, а этот бомж собрал денежек и откупоривает новую бутылочку. Если уж и вести речь об этом, то стоит посмотреть со всех ракурсов. БОМЖи - куда большая проблема общества, нежели неравномерное распределение имущества. И кстати причиной является не то, что богатые не хотят делиться, они то как раз и делают взносы/пожертвования в благотворительные организации(конечно можно устроить холивар про отмывку денег и т.д., но есть еще и церкви, больницы и т.д.), когда как кто-то жалуется, что не может заработать на кусок хлеба, даже не утруждая себя этой самой работой.

Опять таки, если я могу позволить себе купить квартиру и сдавать её тем, кто не может позволить себе сделать этого, то я вампир?) Т.е. я делаю доброе дело, которое, да, приносит мне деньги, которые, кстати ничтожны относительно стоимости квартиры и стоимость этой услуги устанавливает рынок, а не я.

Люди сами выбирают свой путь, и если они живут так, как живут, значит они так хотят жить, даже бомж мог бы не откупоривать бутылочку, а пойти работать грузчиком/монтажником, получить образование, снимать квартиру (у вампиров конечно же), найти работу по лучше или заняться своим бизнесом, завести семью, детей, дать детям образование...

По поводу кормежки бедных - это здорово, я очень тебя за это уважаю, это очень, еще раз повторюсь, очень добрый поступок, хотя на самом деле, лучше показать этим людям их возможности в этом мире, а не потратить на них денег.

В этом мире, в т.ч. и в нашей стране очень много возможностей, но никто ими не пользуется просто потому что сваливают все свои невзгоды на других.

25 комментариев

Andron-nsk

7 января 2011 в 00:47

lordglyk, в чем смысл поста?

тот, кто снимает, у него нет как минимум миллиона для покупки этой квартиры. а зачастую и первоначального взноса для ипотеки.

9 комментариев

MagnusDominus

7 января 2011 в 00:57

lordglyk, ну это ты просто говоришь о классе который зарабатывает деньги ничего не производя. К сожалению у нас таких уже большинство и вот как раз из‑за этого страна медленно загибается. Если ничего в скором времени не изменится, то исчезнет с политической карты мира Российская Федерация. А выхода из данной ситуации лично я не вижу ибо у людей за 90-е годы был сформирован образ мышления «Получать как можно больше денег, приложив как можно меньше сил». Не украдем, так обманем. В торговой сфере на каждом шагу обман. Так что вины нынешней власти в сложившейся ситуации я не вижу. Вообще, куда не глянешь, во всех действительно важных проблемах нашего государства виноват народ, его менталитет и образ жизни, навязанный Западом.

Сейчас у власти есть 2 варианта борьбы с этим. Первый. Медленно, но верно делать свою работу, решая те проблемы, которые они могут решить, проводя пропаганду честного образа жизни и надеясь на лучшее, на какие‑то перемены в коллективном сознании русских. В приниципе и законодательные меры тоже возможны. Например, все последние ужесточения условий поступления в ВУЗ и заталкивание школьников в ПТУ и тому подобные учреждения среднего проф. образования для того чтобы он честно трудились на заводе или на ферме из этой песни. Второй. Репрессии. Жесткие (если не сказать жестокие) репрессии, так как народ действительно обнаглел и слетел с катушек от жадности. Но тогда к чертям полетит вся репутация РФ перед мировым сообществом бережно создаваемая последние 10 лет.

9 комментариев

Ecl1pseD

7 января 2011 в 01:08

lordglyk, Утопия будет, когда люди от своих «демонов» избавятся, а не когда система под людей прогнется..

2 комментария

katehon

7 января 2011 в 01:48

lordglyk, в Китае давно есть закон: ты можешь купить один раз в жизни на выбор или 1 квартиру, или землю для дома. И то и другое строго определённой площади, не больше (точные цифры я непростительно забыл, очень давно с китайцами на эту тему говорил). Грубо говоря, это квота (или право) на покупку жилья.

(Но можно вскладчину с родственниками, т.е. объединить квоты для покупки большого объекта. Как правило так там покупают землю — на весь клан.)

17 комментариев

Amur4ik

7 января 2011 в 01:58

lordglyk, в чем проблема, не нравится снимать хату есть леса и т.д. . как древние люди жили ), опять нетак, ну тогда придумай как добыть то средство ( имею ввиду бабло ) на которое тебе будет легко выживать в твоей среде обитания, выделись из толпы своих соплеменников придумай « палку копалку » и заработай на етом и купи виллу на мальдивах и живи припиваюче =)

п.с. чо парится всеравно рано или поздно загнёмся все 

п.с.с. можно в криминал податься =) коротко, зато с шиком

1 комментарий

katehon

7 января 2011 в 05:10

lordglyk, дык я так и не увидел, где тут про «всё отнять и поделить»? Вроде автор никаких зверств для обычного человека не предлагает...

2 комментария

18635

7 января 2011 в 08:45

lordglyk, от вампиров помогает осиновый кол,а вот с дефицитом сложнее.

3 комментария

Elephant1980

7 января 2011 в 18:13

lordglyk,

4 комментария

Kragernad

8 января 2011 в 01:58

lordglyk, опять решили поделиться своим нытьем и бредовыми идеями?

Проблему Вы более или менее диагностировали, а вот причину заболевания как всегда правильно установить не в состоянии. Бороться с человеческой сущностью путем уговоров, переговоров, нравоучений, моральных нотаций и даже угрозой смерти не могла ни одна церковь в лучшее свои годы, РПЦ вот до сих пор со своими попами то разобраться не может и не хочет, это с теми попами которые на мерседесах ездят... А тут Вы, со своими мыслишками и нытьем. Проблема не в людях, а в нашей системе, которая не обеспечивает граждан доступным жильем! Всё остальное сказанное Вами про вампиров и т.п. — это истерика молоденькой девушки из разряда: «Все мужики сволочи...»

13 комментариев

lordglyk

8 января 2011 в 10:08

Kragernad, вы удивительно объективны, серьезны и умны. И по мужски очень суровы. И проблему вы диагностировали просто замечательно. Я могу позволить себе весьма глупый вопрос о том, какие особенности системы не позволяют обеспечивать граждан доступным жильем?

12 комментариев

Kragernad

11 января 2011 в 03:10

lordglyk, можете позволить себе даже два глупых вопроса :D

То о чем Вы рассуждаете, является проблемой на протяжении существования человеческого общества. Решить эту проблему на данном этапе искуственными ограничениями, законодательно, идеологически — невозможно. С этой задачей пока никто не справился, ни дедушка Ленин, ни попы в рясах, которые призывают поделиться последним куском вот уже почти пару тысяч лет...

Собственно наша система не совершенна прежде всего по причине демогогии, популизма, банальной лжи, тотальной коррупции, расточительства и отсутствия рационального подхода. Если «карлик», к примеру, призывает поддержать отечественный автопром, проявить патриотизм и при этом сам ездит на мерседесе, удваивая для остального населения пошлины на иномарки... то Ваш вопрос действительно — глупый. Посмотрите на нашу мэрию, которая покупает Audi Q7. Зачем мэрии автомобиль за 3.7 миллионов рублей??? Для чего, для показухи, хвастовство, роскошь??? Так происходит во всех сферах нашей жизни. Государство не в состоянии, не хочет создавать четкие правила игры для себя и для граждан, соблюдаются лишь интересы власть имущих... вот и не удивительно, что в нашей стране нет доступного жилья.

Однако если какой‑то мудак придет ко мне домой и потребует, что бы я жил в одной квартире, а остальные две отдал нуждающимся, то я просто пошлю на три буквы подобного чудилу или как говорится «уеду либо я, либо он, либо скорая увезет нас вместе...». Слишком тонкая грань, особенно когда речь идет о вторжении в личную жизнь отдельного человека и попытке понять, рационально он использует имущество или не рационально, и насколько это гуманно по отношению к тем, кто данное имущество не имеет.

11 комментариев

lordglyk

11 января 2011 в 09:54

Kragernad, я не могу принять проблемы «существующие на протяжении существования человеческого общества», потому что так же рассуждали и рабовладельцы и помещики, однако же их частные права в этом отношении были отменены законодательно по идеологическим причинам.

Вы говорите о демагогии и популизме современной власти, но при этом уводите в сторону вопрос от дефицита жилья, что является демагогическим приемом. Раз уж вы позволили, то я задам еще глупый вопрос: как повлияет смена средства передвижения, на изменение в ситуации с жильем? И раз уж зашла речь о четких правилах игры, то какими они должны быть, чтобы решить проблему? Я прошу придерживаться проблемы, чтобы не растекаться мыслью по древу.

В глобальном видении экономики личный интерес совсем не относится к каким‑то особо тонким граням. Например, работодатель, снижающий зарплату из своего частного стремления к сохранению высокого уровня благосостояния, не понимает, что снижение уровня дохода сотрудника ведет к снижению уровня его потребления, а значит к снижению спроса на продукты, что в конечном итоге ведет к убытку того же работодателя, который вновь вынужден снижать зарплату. Это одна из циклических проблем упадка экономики, которую приходится решать государству. И в этом отношении оно вынуждено принять решение либо о вмешательстве в отношения работника и работодателя, ограничивая возможности последнего по росту его благосостояния; либо же ему следует отпустить узду и пусть близорукие люди сами копают себе яму, предполагая, что вот‑вот придут к богатству, а на самом деле находящиеся в крутом пике.

10 комментариев

Kragernad

13 января 2011 в 03:44

lordglyk, к сожалению Ваши слова, ни к экономике, ни к действительности в целом, никакого отношения не имеют. Сейчас вообще мало кто может адекватно анализировать ситуацию в стране и в мире... Вот и Вы по сути взяли на себя роль борца с ветряными мельницами. Как я уже говорил, идея всеобщего равенства и благоденствия существует с тех самых пор, как появилось общество. Только за тысячелетия эта идея осталась лишь идеей, а попытки реализовать данную идею на практике, обернулись провалом, потому как "реализаторы" силенки то явно не подрасчитали. Я не даром привел в пример "христианство", учение существует очень давно, в библии целый вагон красивых слов, назиданий, правильных советов и обещаний, а толку ноль, поскольку даже служители церкви порой не придерживаются учения. Вот был еще СССР, учение Маркса и Энгельса. Тоже светлая идея, социализм, коммунизм. 70 лет просуществовал союз и запомнился в том числе классовым неравенством, с партийными дачами, магазинами "березка" и торговлей из под полы для "своих"... Человеческую природу очень сложно переделать. Тупость, жадность, ненасытность и зависть, наши постоянные спутники. В своем стремлении "отнять лишнее" и поделить, обозначая рамки дозволенного, Вы просто породите новый конфликт и не более, будет по сути очередное раскулачивание. Некоторое время каратели повеселяться, на пепелище тех, у кого забрали "непосильно" нажитое. Пройдут годы и самые активные идеологи Вашего движения станут вновь накапливать "излишнее" имущество, что в итоге приведет к очередной трагедии. Вы до сих пор это не понимаете?

Разговор наш в сторону я не уводил, а написал на самом деле довольно прямолинейно. Пример с автопарком, это капля в море. Чиновничий аппарат никто не контролирует, нет никакой ответственности, нет никаких нормативов расходования бюджетных средств, нет рационализма. Поэтому чего Вы ожидаете от государства, которое заботится об интересах народа лишь на словах??? Естстественно будет дефицит жилья, нет государственных программ, нет никакого контроля за строительным рынком, никто не занимается анализом ценообразования в этой сфере, а это означает, что если проблема связана не с дороговизной рабочей силы, то всё останется по прежнему. Сам рынок недвижимости давно поделен крупными игроками, а чиновники зачастую хотят откаты... Проблема с жильем -- это из раздела "Почему у нас такие дорогие дороги?"

http://esquire.ru/sochi-road

А Вы еще удивляетесь дефециту жилья

По поводу Вашего вопроса, как решить данную проблему -- это разговор многочасовой, истинна рождается в дискуссии, я не считаю себя априори правым, у меня есть своя точка зрения, но в двух словах её не передашь.

В одном согласен с Вами, если завтра избирут вместо ЕР, допустим КПРФ, ЛДПР или СР, ничего не изменится, даже если "тандем" коллективно подаст в отставку. Нужны решительные, жесткие действия для наведения порядка во всей стране, практически во всех сферах. Нужна новая идея, новая идеология, но если опять будут призывы к массовой национализации личного имущества граждан, это приведет лишь к очередной волне насилия, миграции (а следовательно к оттоку финансов) и загниванию экономики (у частного сектора торговли и производства не будет мотивации). По поводу экономики, то она страдает прежде всего из-за воровства денежных средств, утечки капитала за границу, не рационального использования бюджетных денег, из-за криминальной сути нашего государства, из-за теневых схем...
Вот Вы пишите про злого директора, который урезает зарплаты и хочет обогатиться за счет своих работников, не понимая, что тем самым гробит экономику. Предположим, что значительную часть своей "украденной зарплаты" он тратит в России, следовательно, поддерживает экономику... А если еще предположить, что работники объединяться и создадут свой профсоюз, устроят забастовку, начнут борьбу за свои права, или обратятся в некую инстанцию которая бы защитила их, проведя детальную проверку на предприятии, изучая подоплеку снижения зарплаты. То у директора не останется возможностей, для порчи экономики нашего многострадального государства. Но как известно, профсоюзы это придаточные структуры в нашей стране, а инстанции которая бы могла защищать трудящихся, просто не существует.

Высказанная Вами идея, предложение, по факту критики не выдерживает! Вы сами признаете, что рабочий класс апатичен и беспомощен, но при этом надеетесь на чудо, что у людей "откроются" глаза и они борясь с хапугами-вампирами, заставят "справедливо" использовать нажитое имущество, воцарится тотальное равноправие и мир во всем мире... вам бы добрые, поучительные повести писать и детские рассказы ;)

9 комментариев

aristarh

8 января 2011 в 02:42

lordglyk, «Верхи, не хотят — низы, не могут ». Это не эротичекие измышления, а цитата из работы В.И Ульянова ( Ленина )... Власть глуха — народ бессилен. Можно спорить, а можно молчать, но распад ( развал ) России неизбежен и предопределен — вопрос времени... Это данность .

1 комментарий

Mushroom-Boy

8 января 2011 в 14:33

lordglyk, но в целом согласен... только бы поменьше «паразитов» в тексте. а так да, социализм — это хорошее решение.

Нет комментариев