Marlog, я достаточно изучал историю и экономику и продолжаю изучение, чтобы сделать определенные выводы из истории и наблюдений за текущей ситуацией. Я всего лишь сделал тезис, который ты не сможешь оспорить, что условие общей собственности возможно при отсутствии дефицита. Во‑вторых, я описал свое видение ситуации паразитизма одного человека над другим. Это, если ты хочешь, мое видение, исходя из моих морально‑этических качеств. Теперь весь вопрос в том, сколько человек задумается над тем, что их жизненные соки пьют другие люди и возмутятся этой ситуацией. Ни один арендатор не любит арендодателя, потому что смутно понимает, что его где‑то наёбывают. И бездомных в нашей стране сотни тысяч, в отличие от тех, кто имеет по несколько квартир.
lordglyk, если так рассуждать, то вся экономика основана на паразитизме, ведь ЛЮБОЙ прибавочный продукт есть ничто иное как «соки» рабочих (разница между заработанным и полученным). Эдакими рассуждениями ничего иного в целях исключения «паразитизма» не остаётся кроме возврата к плановой экономике со 100%-й гос. собственностью, тогда паразитом будет само государство, а деньги будут тратить на свои дачи чиновники или сливать на идиотские «великодержавные» проекты.
Вот вы говорите, что «достаточно изучал историю и экономику и продолжаю изучение», а такие элементарные вещи не видите.
ВЕДЬ ВСЁ УЖЕ БЫЛО!
ВСЕ ВАШИ УТОПИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ГРОША ЛОМАНОГО НЕ СТОЯТ ПОКУДА ПРИРОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ТАКОВА КАКОВА ОНА ЕСТЬ.
Может лучше ратовать за соблюдение законов? В россии одна беда (и это не дураки и дороги), это 100%-я коррупция всего гос. аппарата, может с ЭТИМ стоит бороться? а не придумывать сферический социализм в сибирском вакууме?