По сравнению с этим... Марсианин, вообще не фантастика, а документалистика.. ;-)
Да понятно что в Марсианине много к чему можно придраться, и самое главное к буре на Марсе, которая валит корабль.. а на самом деле не может и палочку повалить. Но об этом автор и сам признается без всякого, ну просто трудно было ему придумать откуда вдять драматизм.. ;-) К Марсианину чтобы придираться надо реально разбираться в астрономии, физике, химии и т.п. И там уже довольно интересный разговор может получиться, а здесь даже не вдаваясь ни в какие подробности, ребенок заметит кучу тупо отсутсвия элементарной логики.. И это всего‑лишь половина первой серии.. Что там дальше, мне просто страшно подумать, но я и не буду.. ;-)
farmake, простите, но все, что Вы перечисляете, какая‑то второстепенная ерунда. И если внимательно смотреть, наивных замечаний про лед даже не возникнет. Когда они упали, была оттепель, потом начался заморозок. И на это есть убер причина — весь сезон с температурой там странности и неспроста. Если к такой чуши придираться, то Стелларис можно вообще придать анафеме (я сторонник этой идеи), а Марсианин — это тупо еще один фильм с мэттом дэймоном в скафандре. Хотя и неплохой. Здесь же скорее кинч формата стартрека — легенький сай‑фай про космос. Колонисты летят с детьми к «альфацентавре», как выражаются переводчики. И лишать себя радости космического приключения из‑за того, что вода не так застыла — это надо быть веселым Персонажем, я полагаю. Типа Шелдона Купера или чего‑то такого) но Ваше право, никто не спорит).
AcidTrip, моя голова — мое право, однозначно! Я вообще люблю сай‑фай.. и не против посмотреть даже что‑то с натяжкой.. Я даже Стартрек последний смотрю! Я люблю Светлячок, мне нравится Экспансия, Звездные врата, и в таком роде.. но тут, я просто уже не мог смотреть.. у всего есть предел, и у тупости тоже ;-) Не, спасибо!
−5
