Djem, Я вот, кстати, не видел «Рим», но очень наслышан! «Спартак» очень понравился(по крайней мере первый сезон)! Хочу спросить, есть ли что‑то общее между сериалами, а то, судя по комментариям, «Рим» — очень достоверная нуднота, а «Спартак» — ни разу не похожая на правду эротико‑экшен клоунада! Стоит ли после «Спартака» смотреть «Рим»? Есть ли шанс того, что «Рим» мне понравится?)
Valcool, общие у них только одно — это римская республика. «Рим» он более маштабный что ли. Там меньше секса и компьютерной крови, хотя всё это присудствует, но в умереном количестве. Интересно посмотреть, что же было в самую интересную эпоху при Юлие Цезаре, политика, интриги, битвы (они кстати не такие уж и шикарные, бюджет маловат) и простая жизнь в одном сериале. А в Спартаке всё крутиться вокруг одной арены. Единственное, что подпортило впечатление о «Риме», так это перевод. Стоит ли смотреть «Рим» после «Спартака»? Кхм.. А стоит ли смотреть «Трою» после «Александра» или «Гладиатора» после «Робин Гуда»? Если тебе нравиться такой жанр, то сомнений быть не может — надо смотреть. Лично я люблю исторические фильмы, какая бы плохая оценка не была бы, какие унылые коментарии там не весели, я всё ровно скачаю и посмотрю, потому что чёрт возьми люблю я такие фильмы. Ты главное перед скачкой «Рима» заложи в своей голове, что сериал очень плохой и начинай смотреть с этой мыслью, тогда тебе понравиться. Закон подлости блин.
Valcool, Рим отличный сериал. Сериал хоть и исторический, но как мне помниться там немного исказили историю, но в целом достоверный. Детально всопроизведен быт и нравы как никак BBC учавствовало в создании сериала. В риме поменьше крови и ее проливаеться она не столь красочно, там больше заговоров интриг и политики :) Мне понравился!
−7
