DizzWebS, мое мнение — сайт должен быть максимально функционален. Я видел много аляпистых сайтов, перегруженных музыкой, флэшем, какой‑то нереальной анимацией. Все это нравится только первые 10 секунд. Потом от всего этого ужаса начинается внутренняя эпилепсия, что не есть гут. Конечно вся эта красотищща нравится впечатлительным девочкам и сексуальным меньшинствам (назовем их в этой ветке так). Но никакой прктической нагрузки не несет. Именно поэому качественные чуваки делают офигительные сайты. Отличный пример — все, что свяано с Google. Максимум инормативности, минимум дизайна (в художественном понимании этого слова). Потому что для людей. И никто геометрческие правила еще не отменял. Нужно все делать совершенными фигурами. А их у нас как известно немного: круг (шар), многоугольники (параллелепипеды) и сиськи.
LobsterMo, согласен:) Правда минимализмом тоже не стоит увлекаться, собственно кк и любым другим стилем исполнения. Всё в пределах разумного. Если честно, то сам к минимализму отношусь очень и очень хорошо:) Поэтому и выбирался дизайн для варезника как достаточно функциональный. Ну понятно, что тут не совсем минимализм нужен. Выбиралось на самом деле исходя из того, что не сильно перегруз, и справа и слева в столбик можно поставить ещё какую‑нибудь информацию. До этого был дизайн красивый, но было очень много пустоты, один столбик слева небольшой, в который мало что внедрить получилось бы, и справа в новостной таблице заголовок было большим вместе со шрифтом, и плюс если новость длинная, то вобще непонятно, как вылазила. Поэтому решено было оставить этот, вот:) А этот сайт лично для меня как первый опыт раскрутки сайтов. Я давно ещё пробовал, но тогда я оочень много не знал, плюс не так масштабно это делалось.
−16
