Aptem‑vokzal, я раз 5–6 смотрел фильмы в 3D в кино, и всякий раз разочаровывался — эффект конечно интересный — чувсвуешь реальный объем, особенно пока не привыкнешь — первые минут 15–20, но потом начинает напрягать какая‑то замыленность, тусклость цветов и темность всей картины. Я думал это зависит от фильма,но это похоже вся технология 3D, которая дошла до наших кинотеатров, далека от совершенства. На динамичных сценах очень бросается в глаза прирывистость движений — как‑будто частота воспроизведения ниже нормы. Я, как и большинсвто моих друзей, пришел к выводу, что не стоит тратить деньги на 3D — только глаза устают, и голова начинает болеть, и впечатление от фильма портится. НОООООО!!! IMAX 3D меня реально впечатлил!!! это новый для Новосиба формат кинотеатров — экран больше и картинка проецируется не растянутой по горизонтали полосой, а большая от пола до потолка, и экран как бы вогнут. Как заявляют рекламщики это типа для пущего эффекта погружения. Ну и 3D там другое — очки лучше, абсолютно прозрачные! картинка светлая насыщенная, ниче не размазывается, не прерывается и не двоится. Ну и эффект объемности значительно заметнее. я смотрел единственный фильм в аймаксе — про телескоп Хаббл — жаль, что он всего час шел, потому что это было круто! я очень надеюсь, что в аймасе все фильмы так, и что это не исключение а правило! билеты конечно не дешевые, нет желания совершать такие траты часто, но я не пожелел в тот раз, и на ченить грандиозное сходил бы еще...
как‑то получилось похоже на рекламу, но это просто мнение обывателя, которого в наше время уже сложновато стало удивить)
Спасибо, что пояснил, я просто думал, что так называемый imax — это уже технология выше 3D, а это получается «усовершенствованный» 3D. Для общего развития потянет, а так, я могу только предствлять себе, что такое хотя бы 3D.
−12
