большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Foma-Akvinsky / Ментальная деформация. Часть 2: Прочее бурление...

Foma-Akvinsky

26 марта 2011 в 14:02

swan,

На всякий случай - я к Богу на ты обращаюсь в молитвах, а тЫ кто такой, чтобы ещё и с большой буквы писать на "Вы"?

На всякий случай, обращение к Богу на "ты" - это в традициях Православия. Если Вы не какой-то другой, экзотической веры... Причём здесь это сравнение? Снова поякать захотелось? Да мне как-то до Вас по-барабану. Или Вы меня с Богом сравнили? Ну ладно, сын мой, тогда прощаю!

Для тех, у кого содержимое прямой кишки заменяет все высшие умственные функции могу ещё заметить,

Хоп, от скуки в кочегарке не то прочитали! Или мозги в очередной раз заклинило? "Высших умственных функций" не бывает! Если, конечно, это не типичная отсебятина. Бывают "высшие психические функции", "высшая нервная деятельность", если что... Впрочем, фантазировать Вам не впервой! В виду нехватки знаний...

что на Руси, кстати была фраза - "иду на вы", означавшая "иду бороться со злом", впоследствии трансформировавшаяся в более сов Богу молитесь?ременном понимании в "иду воевать против вас"

"Смешались в кучу кони, люди..."(с) У Вас что с головой? Уже и Святослава I приплели. Угарным газом надышались? Ну ладно, по существу выкладки...

Слушайте, кочегарный молельщик, если Вы христианин, то в Библии существует недвусмысленная заповедь - "Не укради"! В других ТРАДИЦИОННЫХ религия, думаю, так же существуют её аналоги. Так КАКОМУ Вы Богу молитесь? Сатане? Я борюсь с ВОРОВСТВОМ! А Вы идёте воевать "против меня"?

Вы, извините, либо дурак, пересидевший в одиночестве (что, вероятно, так и есть!), либо сатанист. С чем Вам и поздравляю.

Теперь по существу вопроса - по первым двум пунктам может быть вы в чем-то и правы,

Не "может быть", а ТОЧНО! Стоило ли тогда столько пафоса впустую переводить?

а вот по третьему пункту сразу видно, что вы никогда не создавали собственных авторских работ, иначе вы бы по другому сейчас пели

Снова головёнка глючит? В третьем пункте речь шла об УК! И что? Что так же без спросу всё на свете выкладывают в инет без спросу. А это отменяет статью? ОТМЕНЯЕТ или НЕТ?

И, кстати, со "сразу видно" Вы опять ошиблись. У меня ЕСТЬ ряд собственных произведений (разного формата). Правда, в области литературы.

Не пора ли Вам в отпуск, на свежий воздух? А то, что ни ляпните, всё мимо. Попадаете "ногами в жир".

Вся ветка3 комментария

swan

27 марта 2011 в 00:09

Foma-Akvinsky,

На всякий случай, обращение к Богу на "ты" - это в традициях Православия. Если Вы не какой-то другой, экзотической веры...

На всякий случай, обращение к Богу на ты есть и в католичестве и в исламе и во многих экзотических религиях, где вообще есть Бог, как таковой - например в буддизме его нет по определению. В английском слово "ты", а не "вы" в единственном числе сейчас можно встретить только в Библии и у Шекспира в средневековых текстах, а не в вольном переводе с английского на английский.

Или Вы меня с Богом сравнили?

Я вас с богом не сравнивал - я просто замечаю у вас нарциссизм, переходящий в обширную мегаломанию - нехорошо это

Слушайте, кочегарный молельщик, если Вы христианин, то в Библии существует недвусмысленная заповедь - "Не укради"! В других ТРАДИЦИОННЫХ религия, думаю, так же существуют её аналоги.

Если бы всякие копирайты и патенты придумали миллион лет назад - вы бы сейчас висели на пальме и жрали бы свой банан, возможно украденный с пальмы соседа - это так, к слову. А вообще - если бы вы не были зациклены на своих мирских радостях - то понимали бы, что кроме этой материальной части континуума, существуют и другие его части, одна из которых является чистой информацией и существует вне пространства-времени, а в ней есть всё - все знания вселенной, все научные, литературные, музыкальные и другие произведения, которые когда либо были или будут созданы и когда к автору "приходит муза" - это просто открывается канал между сознанием и некоторой частью информации из этого поля - поэтому что ещё считать кражей - вопрос на засыпку - может автор украл это произведение из информационного поля, а потом пытается его продать...

Вы, извините, либо дурак, пересидевший в одиночестве (что, вероятно, так и есть!), либо сатанист. С чем Вам и поздравляю.

В одиночестве я не пересидел - у меня достаточно большой круг друзей и знакомых, как в онлайне, так и в оффлайне, среди которых есть люди из совершенно разных слоев общества - от банальной колхозной алкашни, до докторов наук, от дворников до топ-менеджеров крупных компаний - и почему-то со всеми ими я обычно нахожу общий язык и им со мной интересно и не западло общаться не взирая на то, что я всего лишь кочегаром работаю.

Какой-то конкретной религии я не придерживаюсь - я верю в существование некоего высшего разума, назовем его Богом, для понятности и этого для меня достаточно. Многие религиозные тексты неоднократно переписывались под нужды конкретных правителей, некоторые запрещались, как якобы ложные, потом одни из них возвращались в состав той же Библии, а другие из неё выкидывались в список апокрифов, поэтому найти истину нам вряд-ли удастся. Да и скользкая эта тема.

Обычно принято называть три авраамистических религии - иудаизм, христианство и ислам, но есть и четвертая - езидизм, малочисленная, но всё же существующая и поныне и это не секта - в этой религии в отличии от христианства не запрещали писание, которое было после откровения от Иоанна - христиане просто не понимали, как может быть, что после апокалипсиса что-то вообще может быть, поэтому признали книгу ложной, а там говорилось, что в один прекрасный день противостояние между Богом и падшими ангелами закончится примирением и они совместными силами обратят всё внимание на нас. Поэтому езиды в равных пропорциях поклоняются и Богу и Азазелю. Это так, к слову о поклонении разным сторонам... Но я не поклоняюсь темной стороне, хотя несколько поколений назад в одной из ветвей моих предков были езиды.

В третьем пункте речь шла об УК! И что? Что так же без спросу всё на свете выкладывают в инет без спросу. А это отменяет статью? ОТМЕНЯЕТ или НЕТ?

В нашей стране рассуждая вашими критериями можно за что либо посадить каждого, даже новорожденных детей час, как увидевших свет - и что? Закон что дышло - куда повернешь - туда и вышло - у кого есть деньги - тот всегда лазейку найдет в законах. Тем более, что многие из них вообще противоречат друг другу

Вся ветка2 комментария

Foma-Akvinsky

27 марта 2011 в 03:04

swan, Вот! Теперь я наблюдаю относительно вежливый тон. Так держать! Вот только в нарциссизме меня обвинять не надо, ладно? А то, судя по Вашему Яканью (именно с большой буквы!) и пафосу (особенно первого поста — с которого начался данный диалог), видно, что это типичное передёргивание — «с больной головы на здоровую».

А ералаш у Вас в голове всё же ой‑ё-ёй... Ладно, пока не буду насмехаться. Если не будете продолжать в том же духе...

Скажу лишь следующее: по нормам русского языка, в письменной форме, при обращению к собеседнику принято именно «Вы» — с большой буквы! И примешивать сюда собственные экзистенциальные обряды, оправдывая при этом обращение на «ты»... вот это я и называю — ералаш в голове!

Прочее тоже, в той или иной мере, этим попахивает... А самая большая дурость — это поднимать ЗДЕСЬ подобные вопросы! Почему — думаю, очевидно.

Ну и последнее: копирайты — СТИМУЛИРУЮТ! И не только. Сколько китайцы секрет фарфора держали? Пока его не выкрали (подробностей, увы, не помню)? И, наверняка, совершенствовали технологию, ибо знали (правители, конечно) — принесёт немалый доход. Короче, это сложная тема — исторический подход к данной проблеме. Уверен только в одном: СРАВНЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КОРРЕКТНЫ!

А как у нас любят сравнивать несравнимое...

Вся ветка1 комментарий