Экономика

flexiv

14 сентября 2019 в 14:05

Взгляд

PolitRussia, Игорь Коротченко, Экономика, Политика, коррупция, Россия, Народное телевидение

Плевать что скажут на Западе. Нужно бомбить? Значит бомбим!

Плевать что скажут на Западе. Нужно бомбить? Значит бомбим!

440 Hz — Я на позитиве

440 Hz — Я на позитиве

Спящие (Сериал, 2017)

2017

Интрига, Для всех, Повод задуматься, Политика, Война и террор

flexiv

7 сентября 2019 в 02:02

Взгляд

PolitRussia, Голос Германии, Политика, Экономика, санкции, Народное телевидение

Меркель ФРГ продала задёшево, а Путин Россию американцам не сдаёт.

Меркель ФРГ продала задёшево, а Путин Россию американцам не сдаёт.

Lemaitre — Closer ft. Jennie A.

Lemaitre — Closer ft. Jennie A.

Тройная граница

Triple Frontier, 2019

Криминал, Повод задуматься, Адреналин, Для продвинутых

flexiv

25 августа 2019 в 23:46

Здравый смысл.

PolitRussia, Руслан Осташко, Дмитрий Медведев, четырёхдневка, Экономика, Народное телевидение

Как у Медведева стыкуется «четырёхдневка» и пенсионная реформа?

Как у Медведева стыкуется «четырёхдневка» и пенсионная реформа?

Егор Крид & MOLLY — Если ты меня не любишь

Егор Крид & MOLLY — Если ты меня не любишь

Крошка Молли

Lovely Molly, 2011

Мистика, Паранойя, Адреналин, Страшное, Для всех

flexiv

14 февраля 2019 в 07:07

Здравый смысл.

PolitRussia, Руслан Осташко, Экономика, Народное телевидение

Иностранцы бросились скупать российские ценные бумаги.

Иностранцы бросились скупать российские ценные бумаги.

Teriyaki Boyz — Tokyo Drift

Teriyaki Boyz — Tokyo Drift

Ходячие мертвецы (Сезон 08)

Walking Dead, The (Season 08), 2017

Мистика, Адреналин, Для всех

flexiv

14 апреля 2018 в 16:29

Познавательное ТВ

Артём Войтенков, Экономика, Народное телевидение

Почему в России высокая инфляция?

Почему в России высокая инфляция?

Eminem — Business (Matoma Remix)

Eminem — Business (Matoma Remix)

Черный бизнес

1965

Для продвинутых

emelian1917

21 марта 2013 в 12:03

Финансы и алкоголь

Экономика

Мария является владелицей бара... В один прекрасный день она понимает, что практически все ее клиенты - безработные алкоголики, поэтому, она больше не может содержать бар, иначе разорится.

Чтобы решить эту проблему, она придумывает новый маркетинговый план, в соответствии с которым, ее клиенты могут пить сейчас, а платить позже.

Она записывает количество выпитого в специальные книги (тем самым предоставляя клиентам кредит).

О стратегии Марии «Выпей сейчас, плати потом!» начинает ходить слава, и в результате, в баре Марии увеличивается поток клиентов.

Вскоре ее бар показывает самые большие объемы продаж в ее городе в "Ђ“ перспективы выглядят радужными.

Предоставляя своим клиентам свободу от немедленного требования оплаты, Мария не встречает никакого сопротивления, когда, через регулярные промежутки времени, она существенно увеличивает цены на самые популярные напитки в "Ђ“ вино и пиво.

Следовательно, увеличивается и объем продаж бара Марии.

Молодой президент местного банка понимает, что эти долги клиентов представляют собой ценный будущий актив, и увеличивает для Марии кредитование.

Он не видит никаких причин для беспокойства, поскольку в качестве залога у него есть долги алкоголиков.

В штаб-квартире банка трейдеры-эксперты придумывают способ заработать огромные комиссионные, трансформировав эти долги клиентов в Бухалооблигации и Алкооблигации. Затем эти активы начинают торговаться на международных рынках ценных бумаг.

Новые инвесторы не до конца понимают, что эти ценные бумаги, которые были проданы им в качестве ценных бумаг с наивысшим рейтингом В«АААВ» в действительности являются долгами безработных алкоголиков.

Цены на бумаги продолжают расти, и активы скоро становятся самыми быстро раскупаемыми позициями у ведущих брокеров страны.

Как-то раз, даже при том, что цены на облигации продолжают расти, менеджер по рискам того местного банка решает, что пришло время требовать платежи по долгам, накопившимся у алкоголиков в баре Марии. Об этом он сообщает ей.

Мария начинает требовать деньги у своих алкоголиков, но, будучи безработными, алкоголики не могут вернуть кредиты.

Поскольку Мария не может выполнять свои кредитные обязательства она вынуждена объявить дефолт. Теперь она банкрот.

Бар закрывается, и 11 сотрудников теряют работу.

За одну ночь Бухало- и Алкооблигации теряют в цене 90 процентов стоимости.

Объем обрушившейся стоимости этих активов уничтожает банковскую ликвидность, и препятствует выпуску новых займов, тем самым замораживая кредитование и всю экономическую активность.

Поставщики для бара Марии, предоставлявшие ей расширенные условия оплаты, инвестировали пенсионные фонды своих фирм в различные ценные бумаги. Они обнаруживают, что в данный момент столкнулись с необходимостью списания безнадежных долгов, и что потеряли свыше 90 процентов от предполагаемой стоимости облигаций.

Ее поставщики вина так же объявляют банкротство, закрывая семейный бизнес, который кормил три поколения. Ее поставщика пива выкупает конкурент, который немедленно закрывает местную фабрику и увольняет 150 рабочих.

К счастью, банк, брокерские фирмы и их руководство спасены многомиллиардным пакетом от своих дружков в правительстве.

Средства на этот спасательный пакет были найдены путем обложения налогами работающего среднего класса, который ни разу не заглядывал в бар к Марии.

2 комментария

emelian1917

8 сентября 2012 в 22:44

Инфографика о необходимости национализации структурообразующих предприятий

Экономика, национализация, Социализм

http://reformations.ru/?p=1967

emelian1917

8 августа 2012 в 07:30

Классовый конфликт в современном обществе

социал‑демократия, Экономика, Социализм, пролетариат

Существуют только два класса: имущий и неимущий. Имущий обладает средствами производства, на основе которых с помощью труда неимущий создаёт продукт, который затем уходит на рынок. Суть конфликта между имущим и неимущим - право на часть этого продукта. Этот конфликт неисчерпаем, пока существует эксплуатация на основе частного права на средства производства.

Конечно, следует указать, что существует пограничная межклассовая прослойка, обладающая собственными средствами производства, но создающая продукт на их основе собственным трудом, но она не является экономической основой общества.

Наёмный сотрудник всегда будет недоволен размером своей зарплаты и длительностью рабочего дня, определённых руководством, в то время, как хозяин всегда будет недоволен размером получаемой прибыли и также ограничением рабочего дня.

Однако, производственные отношения зависят от того, в чьей собственности находятся средства производства. При их частном владении, хозяин руководствуется следующей логикой: "я нанимаю персонал, плачу ему зарплату, продаю товар и получаю всю ту прибыль, которую способен предложить рынок". При общем владении средствами производства логика рабочего следующая: "с помощью этих инструментов мы совместно создаём продукт и право на распределение прибыли является общим".

Поскольку капитал всегда ищет способы повышения собственной эффективности, то одним из основных способов является сокращение стоимости рабочей силы. Это достигается в настоящий момент за счёт переноса капитала в страны с более низкой оплатой труда и отсутствием социальных гарантий, а также с помощью автоматизации рабочих мест.

Поскольку эта тенденция является глобальной и постоянной, то в итоге в таком обществе неизбежно возникает масштабный конфликт, связанный с ростом безработицы и понижением оплаты труда. Этот конфликт выливается в социальные потрясения в виде бунтов и революций и подробно описан в кондратьевских циклах.

Такой подход понятен и прост любому наёмному рабочему от механика станков на заводе до менеджера среднего звена, чья зарплата и длительность рабочего дня зависит от хозяина, тем самым показывая, что это один и тот же класс, с одними и теми же интересами, с одним и тем же конфликтом. Этот же подход понятен и предпринимателю, который также осознаёт свои интересы по максимальному увеличению прибыли.

Кстати, в этой связи, интересным замечанием является тот факт, что в среде наёмного персонала культивируется идея о возможности стать собственником, в связи с чем идея о полном праве на прибыль кажется ему вполне разумной, а он сам в своей деятельности выступает на стороне своего хозяина, зачастую не в силах осознать собственные интересы. Полное прозрение наступает либо ближе к концу жизни, когда приходит понимание, что предпринимательский талант, как и талант хирурга, или электрика, доступен не каждому, либо же в периоды социальных потрясений в обществе. Тогда розовая дымка стирается реальностью бесправия и бессилия наёмного персонала и способствует его объединению.

Этот же подход абсолютно понятен в политическом смысле. Когда мы строим политическую стратегию, мы не можем её реализовать в интересах и того и другого класса одновременно, в связи с антагонизмом их интересов. Любая политическая партия может быть либо на стороне имущих, либо на стороне неимущих.

При этом, партия пролетариата (от лат. "proletarius" - "неимущие") обречена на победу, поскольку число наёмных сотрудников всегда больше, нежели предпринимателей, вопрос лишь в осознании общности своих интересов, что и происходит в моменты обострения социальных отношений в условиях экономического кризиса.

Следует отметить также интересный момент, что в демократическом обществе, то есть в обществе, где решения являются по настоящему народными и принимаются в интересах большинства, политическая победа всех наёмных рабочих также неизбежна, ведь, как было указано выше, их огромное преимущество в количестве является бесспорным.

Проблема же обществ, где осуществлялось и осуществляется построение демократических систем, заключается в том, что в политическом процессе решающее значение играет капитал, который нивелирует всю суть демократии. Побеждает не тот кандидат, который предлагает народные решения, а тот, у кого денег на пиар больше. Да и сама цена входа на политическую сцену для наёмного персонала, к тому же озабоченного обеспечением собственного существования, фактически недоступна.

Поэтому, в кризисные момент в обществе растёт насилие. Ведь, как писал Борис Кагарлицкий: "насилие - это пиар бедных. Единственный их способ привлечь внимание общества и СМИ к своим проблемам".

4 комментария

emelian1917

10 мая 2012 в 17:30

Послевыборный курс экономического развития

Экономика, Россия

Предлагаю вашему вниманию решения принятые в Путиным в начале правления в области экономической политики. Есть ли у вас несогласие с этой экономической политикой, и вы хотите предложить собственную альтернативу, либо же готовы трудится на благо страны в рамках этой экономической политики?

Для этого предлагаю ответить на следующие вопросы по разделам:

1. ЦЕЛЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ: Устраивают ли вас предложенные целевые экономические показатели? Хотите ли вы добавить или убрать один из показателей и почему? Согласны ли вы с выполнимостью поставленных целей или считаете их пустыми обещаниями и на каком основании?

2. ПРИОРИТЕТНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ:

Согласны ли вы с установленными отраслевыми приоритетами? Хотели бы вы их изменить, на какие и почему? Нуждаются ли данные отрасли в государственной поддержки и в каких видах государственной поддержки? (льготное налогообложение, государственный заказ, субсидии, государственные инвестиции, свободные экономические зоны, создание государственных предприятий с последующей приватизацией или без неё и т.д.).

3) КЛЮЧЕВЫЕ ПОРУЧЕНИЯ:

Согласны ли вы со списком ключевых поручений? Какие ключевые поручения вы бы добавили в этот список или убрали из него и почему?

Пишите ответы в комментариях.

ТЕКУЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Целевые показатели:

1) Создание и модернизация 25 млн высокопроизводительных рабочих мест к 2020г.

2) Увеличение объема инвестиций не менее чем до 25% внутреннего валового продукта к 2015 г. и до 27% - к 2018г.;

3) Увеличение доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте к 2018г. в 1,3 раза относительно уровня 2011г.;

4) Увеличение производительности труда к 2018 г. в 1,5 раза относительно уровня 2011г.;

5) Повышение позиции Российской Федерации в рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса со 120-й в 2011 г. до 50-й - в 2015 г. и до 20-й - в 2018 г.

Приоритетные государственные программы:

1) Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности

2) Развитие авиационной промышленности

3) Космическая деятельность России

4) Развитие фармацевтической и медицинской промышленности

5) Развитие судостроения

6) Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности

7) Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Ключевые поручения:

1) Представить в установленном порядке до 1 июля 2012г. предложения по ускорению социально-экономического развития Сибири и Дальнего Востока, предусмотрев обеспечение транспортных связей труднодоступных территорий.

2) До 2016 г. приватизировать несырьевой сектор, кроме естественных монополий и оборонных компаний

3) К 1 сентября 2012г. представить проект указа об оценке работы глав регионов на основе состояния инвестклимата

4) Создать систему госгарантий для проектов среднего бизнеса, не связанных с добычей полезных ископаемых

5) Создать механизм привлечения иностранных компаний с новейшими технологиями к строительству дорог

6) Подготовить законопроект об использовании нефтегазовых доходов бюджета РФ.

3 комментария

emelian1917

10 мая 2012 в 12:53

Россия в рейтинге европейских стран по ценам на топливо

Новости, Экономика, бензин

Россия — одна из европейских стран с самым дешёвым бензином, однако, если посчитать, сколько литров на свои средние заработки может купить житель того или иного государства, картина получится совсем иной. По количеству литров бензина, доступных на полученную среднюю заработную плату, Россия находится на 22 месте из 32 стран, попавших в рейтинг. По оценкам экспертов «РИА‑Аналитика», с 740 литрами бензина в месяц Россия расположилась между Эстонией и Венгрией. В то же время, развитыми странами мы сильно уступаем. Например, на среднюю зарплату россиянин может позволить себе в 4 раза меньше бензина, чем норвежец (Норвегия — страна с самым дорогим в рейтинге безином).

alt

2 комментария

emelian1917

6 апреля 2012 в 14:06

Состояние бедности в Новосибирской области

бедность, реформация, Экономика, нищета

По предварительным итогам за 2011 год доля бедного населения Новосибирской области составила 17,4%, что является положительной тенденцией. По сравнению с 2010 годом (17,7%) доля бедного населения сократилась на 0,3%.

Острой социальной проблемой Новосибирской области, по‑прежнему, является высокая степень расслоения населения по уровню доходов. Так на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходится 30% денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения — 2%. Объем денежных доходов, которыми располагали 10% наиболее обеспеченных в 15,3 раза выше, чем у 10% менее обеспеченных. В 2010 году среднедушевой доход в группе с наименьшими доходами составил 3097 рублей, а в группе с наибольшими доходами — 47277 рублей.

При этом со стороны властей не предпринимается никаких шагов по внедрению эффективных механизмов перераспределения доходов и это является корнем разногласий движения «Реформация» с политическим курсом существующей власти.

По нашему мнению для решения этой проблемы следует создавать не только условия для развития экономики в малых городах, посёлках и деревнях области, но и активно развивать кооперативные формы собственности, поощрять граждан к созданию эффективных трудовых союзов, способных реально отстаивать права наёмных рабочих в части претензий на перераспределение прибыли предприятий, а также разрабатывать механизмы налогообложения высоких доходов.

3 комментария

redruvv

8 марта 2012 в 10:27

Сенат США призвал отменить поправку Джексона-Вэника

Россия, США , ВТО , коррупция, ввп , Сенаторы, торговля, Экономика, Будущее, оценки, Политика

Сенат США призвал отменить поправку Джексона‑Вэника

Председатель комитета по финансам сената США Макс Бокус призвал американскую администрацию нормализовать торговые отношения с Россией к лету 2012г., чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами, которые дает вступление России в ВТО. Для этого конгрессу США необходимо как можно скорее отменить пресловутую поправку Джексона‑Вэника от 1974г., препятствующую развитию американо‑российских торговых отношений, указал сенатор."Конгресс должен отменить поправку Джексона‑Вэника и установить постоянные нормальные торговые отношения с Россией, известные... Читать далее >

РБК. Экономика

6 комментариев

emelian1917

25 января 2012 в 19:50

Если вы дадите человеку рыбу...

Рыба, Экономика, международные отношения, Политика

«Если вы дадите человеку рыбу, он сможет насытиться только раз, если же вы научите его ловить рыбу...»

Это слова Дзенко Судзуки, премьер‑министра Японии в контексте переговоров с премьер‑министром Сингапура Ли Куан Ю о развитии трудовых ресурсов и подготовке работников в странах Юго‑Восточной Азии с целью достижения ими японских стандартов квалификации и производительности. Этими словами Судзуки предварил предложение о выделении $100 млн. для создания центров подготовки работников в каждой из стран АСЕАН. Судзуки сказал, что ключом для развития современной экономики является подготовка людей, а не предоставление помощи и льготных кредитов.

В сентябре 1982 года правительство Судзуки, признав свою неспособность ликвидировать бюджетный дефицит, объявило о замораживании заработной платы на государственных предприятиях.

log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10

emelian1917

13 января 2012 в 01:05

Жопа, как рыночный инструмент.

жопа, эксплуатация, Экономика

Вы представляете, как повлияло на структуру рынка отмена рабского труда? Хотя, конечно же, Вы себе представляете... У нас ведь совершенно иное общество, выбравшее иной путь, а рабство для большинства развитых стран осталось в истории прошлого.

Между прочим, вы предполагаете, что причиной отмена рабства в Америке были моральные доводы? Несомненно, вы частично правы. Хотя люди протестовали против рабов в значительной мере потому, что наёмный труд не мог конкурировать по стоимости с рабским трудом, что естественно возмущало рабочих, вынужденных трудится за копейки, с завистью глядящих на тех, кто жил в достатке за счёт рабского труда.

Впрочем, достоверно известно, что наёмный труд всё менее может конкурировать с достижениями современной эпохи повсеместной автоматизации. Не даром ещё в начале 19-го века английские ткачи с яростными криками "rage against the machine" крушили достижения техники в виде ткацкого станка, заменившего их труд. А что будет, когда наконец робототехника году эдак к 20-му приобретёт по настоящему широкие масштабы? Не знаю как где, а жетоны в нашем новосибирском метро вполне успешно продают автоматы. И, если честно, я выбираю их. Они милые и очень-очень быстрые. Тётушкам в метро, сидящим с хмурыми лицами в кассах, осталось отбывать свой срок продаж совсем немного. А ведь какая перспектива! Многие производственные процессы уже автоматизированы, так что теперь можно переходить и к автоматизации торговли. Торгуешь? Тогда мы идём к тебе, автоматизировать, модернизировать и инновациировать. А ты ищи себе другое рабочее место и профессию. Сорри, брат, такова быстро меняющаяся конъюнктура рынка. А вслед за производственным капиталом, в руки немногих, владеющих обширными автоматизированными ресурсами, придёт и торговый капитал. Приятного аппетита, мсье, смотрите на подавитесь.

Впрочем, даже при такой сложности, как изменяющаяся конъюнктура рынка, всегда можно найти себе профессию, даже если это будет профессия щекотальщика пупка женщин за сорок. В конце концов, у нас же уже есть салоны красоты для домашних животных, за чем же дело стало? При рынке, где почти все производимые богатства сосредоточиваются в руках немногих их собственников, огромное значение приобретает сфера услуг, перераспределяющая эти богатства.

Так, что будьте креативными. Рвите себе жопу, чтобы обнаружить ещё незанятую "рыночную нишу" и урвать свой кусок от производимых общественных благ. В крайнем случае, свободная ниша всегда есть на кладбище.

Ведь совершенно же невозможно представить общество, где производственные ресурсы и доход от них станут общими, не оставив место бессмысленной и беспощадной эксплуатации человека человеком. Так ведь?

2 комментария

emelian1917

12 января 2012 в 15:41

Практические вопросы развития экономики, способствующей устранению острого социального неравенства

Экономика, reФОРМАЦИЯ

Безусловной заслугой Правительства Путина является экономический рост, даже несмотря на его замедление во втором квартале 2011 года и ослабление платёжного баланса на фоне оттока капитала.

Однако, одним из условий экономического роста, признанным международным сообществом, является отсутствие значительной дифференциации доходов населения, что соблюдено не было и фактически обесценивает это достижение. Несомненная "заслуга" в этой дифференциации - это сосредоточение основных капиталов в руках клана Путина.

Эти же самые проблемы (экономические, а не проблема "клана") признаются Правительством Новосибирской области. В программе социально-экономического развития на 2011-2015 гг. ясно указано, что существуют следующие проблемы:

значительное различие уровней социального и экономического развития между Новосибирском и другими территориями Новосибирской области. Экономический потенциал и экономическая активность сосредотачиваются в Новосибирске, что делает его более привлекательным для проживания и работы граждан и это приводит к миграции жителей из посёлков, деревень и малых городов области в Новосибирск, что в свою очередь ведёт к их упадку;
относительно низкий уровень доходов населения на фоне высокой дифференциации населения по доходам и высокой доли населения с доходами ниже прожиточного минимума.

При этом программа экономического развития сосредоточена опять же в основном на цели привлечения инвестиций в экономику области, но нет никаких путей решения для устранения социальной дифференциации, что вызывает у меня соответствующий вопрос: почему?

Безусловно коммерческие инвестиции и банковские кредиты действительно обеспечивают высокий рост экономики, однако одновременно они способствуют росту социального неравенства, поскольку перераспределяют заработанный капитал через ссудный процент от трудящихся к владельцам капитала. Получается, что способствуя одной цели, автоматически упускается достижение второй.

Также в острой социальной дифференциации доходов виновата развитая индивидуалистическая форма собственности предприятий, неспособная противостоять кризисным условиям и которая способствует росту доходов исключительно учредителей предприятия. Эту же самую проблему в настоящий момент признало и международное сообщество в лице ООН. В своей резолюции A/RES/64/136 "Кооперативы в процессе социального развития" ООН объявила 2012 год Международным годом кооперативов.

ООН отмечает следующие положительные признаки кооперативных предприятий:

1) Капитал является общей собственностью кооперативного объединения.

2) Члены кооператива принимают активное участие в выработке политики и принятия решений.

3) Мужчины и женщины, выполняющие функции выборных представителей, отчитываются перед членами кооперативов.

Генеральный секретарь Пан Ги Мун заявил: «Благодаря своему особому акценту на ценностях кооперативы продемонстрировали, что представляют собой устойчивую и жизнеспособную экономическую модель, способную обеспечить процветание даже в трудные времена. Их успех позволил многим семьям и местным общинам избежать нищеты».

Другой проблемой является то, что рынок труда в основном представлен интересами работодателя, который устанавливает свой уровень оплаты работы, а со стороны работника, особенно в областях среднего и малого бизнеса, не существует эффективного инструмента давления, способного заставить работодателя снизить собственную прибыль, увеличив зарплату сотрудника, что и ведёт к столь резкому различию в доходах. Люди не имеют достаточных знаний ни о коллективных договорах, ни о трудовом праве и предпочитают увольнение, вместо того, чтобы отстаивать свои права. Это ведёт к высокому уровню трудовой миграции, естественной безработицы и негативному влиянию на экономический рост.

Поэтому следует признать, что существуют проблемы экономического роста, допущенные существующим Правительством, которые могут привести к серьёзным социальным конфликтам из-за обострённого неравенства доходов, начало которых можно наблюдать уже сегодня. И не нужно здесь винить "западные спецслужбы", это внутренняя проблема, которую нужно решать, а не просто тыкать обвиняющим пальцем направо и налево, признавая виноватыми в своих бедах всех вокруг, кроме нас самих.

Адекватным же ответом на политику существующей власти должно быть не "нытьё", а альтернативная практическая работа по решению существующих проблем. Тогда, по итогам этой работы можно сказать: "Это наш метод и это наши результаты. Мы с практической стороны готовы стать новым Правительством и вести новый курс".

Для этого нам следует:

создавать условия для развития экономики в малых городах, посёлках и деревнях области;
создавать альтернативные финансовые механизмы, способствующие кредитованию без ссудного процента;
развивать кооперативные формы деятельности;
развивать независимые профсоюзы и повышать граммотность населения о своих трудовых правах.

И в конце важно не забыть о путиновском "клане" в тот момент, когда мы действительно готовы стать этим новым Правительством. Здесь уже будет играть роль тот способ, каким мы сможем заставить Правительство уйти в отставку. Это будет либо реформационный механизм, предпочтительный для нас всех, либо в силу вступят революционные законы, остановить которые уже не так просто.

log in to give LJ Tokens.', event);"> Give 10

10 комментариев

emelian1917

20 декабря 2011 в 10:56

Проблема неэффективного управления государственными активами в социалистической экономике

свободный рынок, Экономика, Социализм, капитализм

Бесплатных обедов не бывает (с) К.Р. Макконнелл

Не могу решить проблему неэффективного управления инвестициями в условиях социалистической экономики. Может кто-нибудь подскажет?

Рассмотрим эту ситуацию на примере недавно защищаемого кинотеатра «Синема». Частое заявление социалистов: «государственное предприятие не должно быть самоокупаемым». Однако, так же часто от социалистов я слышу: «я ничего не понимаю в экономике». Остаётся только вера в то, что нам выдадут всё бесплатно и всё будет замечательно. На самом же деле каждый продукт и каждая услуга имеет свою стоимость.

Например, на содержание кинотеатра «Синема» в следующем году из бюджета выделили 2 млн. руб. Это не абстрактные 2 млн. руб., а вполне конкретное, заработанное обществом богатство. Итак, общество потратило 2 млн. руб. на обеспечение услуг кинопоказа. При условии, что стоимость входного билета в кинотеатр «Синема» составляет 100 рублей, за год кинотеатр должны будут посетить 20 тысяч человек, чтобы расходы на кинотеатр были равны его доходам. В таком случае мы получаем фактически бесплатно функционирующий постоянный институт, который обеспечивает населения услугами кинопоказа (ведь деньги гоняются из бюджета в кинотеатр, а оттуда обратно в доходы бюджета, формируя равный баланс). Однако, предположим, что «Синему» за год посетят 10 тысяч человек, то есть в два раза меньше, чем планировалось. С одной стороны – это означает, что у нас недостаток доходов в бюджет будет равен всего 1 млн. руб., а ещё это будет означать, что реальная стоимость билета будет составлять не 100 рублей, а 200 рублей, ведь ещё 100 рублей оплачивается через бюджет. В этом случае стоимость билета будет уже сравнима с его коммерческой стоимостью и возникает естественный вопрос: следует ли государству содержать заведение, где стоимость услуг для посетителя будет выше, нежели в коммерческих кинотеатрах? Если в следующем году так и окажется, то администрация НСО справедливо задаст нам вопрос: "вы отстаивали право на посещение кинотеатра и уверяли, что он нужен обществу. Где же результаты?" и закроет "Синему" нахрен. Именно поэтому, кроме того, чтобы просто покричать и добиться путём давления на чиновников того, что "Синема" осталась на государственном балансе, нам необходимо ещё и обеспечить высокую посещаемость и доход, чтобы это был действительно "бесплатный" кинотеатр.

Тут мне возразят мои же товарищи социалисты. Дескать, если мы введём прогрессирующий налог на доходы, наследование и прочие социалистические методы регулирования, позволяющие уменьшить доходы богатых и повысить социальные расходы бюджета, то эта проблема будет устранена. Пусть богатые оплачивают стоимость услуг посещения «бесплатного» кинотеатра для тех, кто не может себе этого позволить. Только проблема в том, что мы получим те же услуги по большей стоимости, нежели это может предложить коммерческий сектор. А это значит, если такая модель действует повсеместно в экономике, что общество в целом станет постоянно переплачивать за государственные товары и услуги, что и приводит в конечном итоге к проблеме серьёзного замедления экономического роста и наступления товарного дефицита. Вот такая вот серьёзная проблема, которая может перечеркнуть все плюсы социалистической экономики.

Проблема капитализма также серьёзна. Когда в руках владельцев капитала начинает скапливаться богатство, его потребление способствует развитию тех отраслей экономики, которые направлены на обеспечение нужд ,прежде всего, богатых. То есть, в таких условиях выгоднее производить и продавать золотые унитазы в элитных коттеджах тем, у кого есть деньги, чем заниматься производством хлеба с низкой стоимостью, чтобы он был доступен каждому. Создаётся пирамида отраслей, где все деньги сосредоточены на самом верху и вся экономика направлена на обслуживание этой верхушки.

Впрочем, эту проблему в условиях капитализма можно решить развитием независимого профсоюзного движения, где рабочие поставили бы основной целью перераспределение прибыли в свою пользу. Это действительно необходимо для нормального развития экономики. Сегодня рынок труда в основном представлен интересами работодателя, который устанавливает свой уровень оплаты вашей работы, а со стороны работника, особенно в областях среднего и малого бизнеса, не существует эффективного инструмента давления, способного заставить работодателя снизить собственную прибыль, увеличив зарплату сотрудника.

Итак, в условиях свободного рынка, я вижу инструмент, которым можно было бы перераспределять прибыль, обеспечивая рост благосостояния граждан и снижая прибыль владельцев. В условиях социализма я пока не вижу, как можно решить проблему замедления экономического роста из-за содержания убыточных государственных активов. Это для меня серьёзная проблема, и я был бы рад, если бы кто-то из экономистов, разделяющих социалистическое мировоззрение, помог бы её разрешить.

Напоследок я могу ещё раз подтвердить, что придерживаюсь высказывания Булгакова о том, что благосостояние государства следует оценивать по благосостоянию самого нищего из граждан этого государства. Просто возникают вопросы по тем экономическим механизмам, которые реально способствуют достижению этой цели.

5 комментариев

emelian1917

21 октября 2011 в 10:54

Открытие ученых: миром правит одна сверхкорпорация.

Новости, Экономика, опа‑па какое открытие

[видео]

p.s. Неужто учёные наконец‑то дошли до того, о чём было написано в нашем манифесте почти два года назад?

4 комментария

lordglyk

20 сентября 2011 в 18:48

Элементарная экономика Маркса

Экономика

Карл Маркс жил в эпоху промышленной революции и видел наглядно к чему приводят технологические изменения. Когда хозяин цеха увольняет 50% рабочих, вместо них ставит станок и тем самым увеличивает объём производства, превращая его в мануфактуру, - его богатство увеличивается, в то время как рабочие остаются без работы.

Поэтому Маркс предположил, что рост производительности (то, что мы наблюдаем - внедрение станков, затем автоматизация ручной работы со станками, затем информатизация и на текущий момент - этап роботизации) приводит к росту богатства в обществе, но, поскольку средства производства (то есть станки, автоматы, роботы и т.д.) принадлежат собственникам, то и продукт принадлежит им.

То есть, с ростом производительности - повышается рост богатства общества. Но это богатство накопляется лишь теми, кому принадлежат средства производства, в то время, как остальные только нищают.

Простой пример с двумя путями развития общества. Представим недалёкое будущее, где работу будут выполнять роботы. Вроде бы - мечта человечества, когда всю работу будут делать за них.

Но! Если средства производства, принадлежат частным лицам, а не обществу, то и продукт принадлежит им. Таким образом, с ростом производительности растёт социальный разрыв. Потому что теперь для создания богатства по большому счёту нужен только лишь капитал, который способен приобрести средства производства. А остальная часть общества вынуждена оставаться в нищете.

Тогда Маркс говорит: при условии, что средства производства станут общественной собственностью, мы сможем построить общество, где от каждого по способностям, а каждому - по потребностям, то есть - коммунизм.

В ином случае, мы получим социальный кризис и революцию в результате огромного социального расслоения между капиталистами и рабочими.

Если связывать рост производительности со временем рабочего, то выходит следующая ситуация: с ростом производительности, время, затраченное на производство сокращается. То есть, рабочему, который раннее работал 12 часов, теперь для производства того же продукта можно работать и 8 часов. Однако же, владелец предприятия, оставляет это рабочее время (читай излишек) себе, тем самым приходя к тому, что мы и называем "эксплуатацией".

То есть в капиталистическом обществе стремление владельца - это повышение собственной прибыли через оптимизацию производства (автоматизация, сокращение излишнего персонала), в то время как в социалистическом обществе это стремление выражено в распределении этого излишка по всем рабочим.

Далее, говоря об эксплуатации, мы говорим, что накопленный в деньгах излишек капиталист инвестирует, заставляя работать вместо себя - капитал, опять же в расчёте на прибыль, направляя инвестиции в выгодные области, исходя из процентной ставки: строительство, интернет-стартапы и т.д.

Тем самым, мы приходим к одному из утверждений защитников свободного рынка об эффективности их экономической модели: экономический рост в их модели более высок за счёт эффективного использования инвестиций.

В социалистическом обществе, если всё разделить поровну между гражданами, условно говоря, то все деньги уйдут на потребление, а не на образование новых предприятий, что, соответственно, ведёт к товарному дефициту.

Поэтому, как вариант, это аккумуляция средств через государственное налогообложение (прогрессивный налог на богатство и налог на наследование), чтобы формировать государственные фонды, направленные на развитие госпредприятий. Однако, и здесь мы сталкиваемся с отсутствием мотивации, поскольку государственный чиновник, незаинтересованный в прибыли, не станет так пристально оценивать вложения государственных, а не своих, денежных средств.

Таким образом, следует признать, что социалистическая экономика имеет меньший потенциал роста, нежели капиталистическая.

Однако, тут мы можем возразить, что экономический рост - не есть самоцель государственного развития. В настоящий момент оценка экономического роста идёт через ВВП, то есть общий уровень доходов (а значит и расходов) населения. Как распределяются внутри населения эти доходы - не является ключевым показателем.

Если изменить основу государственной экономической политики, поставив в качестве приоритета точку зрения Михаила Булгакова, что благосостояние государства следует оценивать по благосостоянию самого нищего из граждан этого государства, то это и будет завершающей точкой в формировании социалистического экономического курса.