Большая Тёрка / Мысли /
выборы, президент, Путин, Медведев, голосование, выборы 2012, спор
Раз уж все заговорили про выборы в терке, хотел бы перетереть одну мысль, давно меня беспокоящую.
Кто будет править страной итак понятно, но вот КТО будут баллотироваться?
Есть три варианта:
1) Медведев скажет, что уступает место предыдущему президенту и предложит всем голосовать за Путина.
2) Путин скажет, что не будет соперничать со своим единомышленником и не будет баллотироваться в пользу Медведева.
3) Оба будут участвовать в выборах, тогда происходит раскол (вот самый печальный вариант).
Кто за какой вариант? (Думаю варианта, что они оба не будут баллотироваться и выставят от себя 3 лицо, маловероятен)
Интересно почитать обоснования :)
выборы, Путин, кандидаты, п**ры
Да. Вы не ошиблись, прочитав заголовок. Я проголосую за Путина.
Извините, а за кого мне голосовать?
За Охлобыстина, в надежде, что его актёрский талант поможет ему в управлении страной и в формировании видения об её социальном и экономическом развитии?
За Навального, одиночку-антикоррупционера, надеясь на то, что тот сможешь в краткое время собрать в Правительстве команду нераспуганных им чиновников, имеющих опыт в государственном управлении и способных проводить управленческие решения?
За Жириновского? Впрочем, Бог с ним, с этим шутом при дворе королей, не будем трогать сирых и убогих.
За медиатизированного Прохорова, который коллекционирует интернет-мнения и ставит их в основу своей политической программы, похоже даже не задумываясь о конфронтации интересов того или иного пункта, как, например, сокращение срока службы в армии и одномоментное увеличение обороноспособности. Прохоров использует активно медиа, и очень хорошо использует. Большинство из тех, кто проголосует "за кого угодно, только не за Путина" - проголосуют за него.
Ну и, конечно же, у нас же есть ещё товарищ Зюганов от КПРФ, которая в последнее время обретает небольшую популярность. Лидер, которой непопулярен даже в рядах собственной партии. Если бы КПРФ сделала ребрендинг, немного обновила устаревшие идеи и во главе партии появился новый лидер, то вполне возможно, что я бы мог проголосовать за него. А так, я не поддерживаю идею возврата к созданию партийно-бюрократической элиты.
Но, самое главное, что заставляет меня придерживаться парадоксальной на первый взгляд точки зрения о том, что следует голосовать за Путина, это то, что выбранный им курс государственого развития - стабилен. Он стабильно ведёт к стагнации экономики и российского общества.
Будущий президент столкнётся с огромным дефицитом государственного бюджета, которую придётся решать. С учётом того, что уже сегодня у государства не хватает средств на выплаты в медицинской отрасли, то можно себе представить масштаб крушения социалки, с которым придётся столкнуться Президенту на следующем сроке. Ни Прохорову, ни даже Зюганову, я этого не пожелаю.
Ведь недальновидные народные массы обвинят в начавшихся проблемах не тех, кто был ранее у власти, а тех, кто находится при ней на текущем сроке. И потребуют возврата к "стабильному" курсу Путина.
Поэтому, пусть Путин доводит свою разрушительную политику до конца.
Когда люди столкнутся с реальными проблемами, а не нашими прогнозами и предположениями, это сподвигнет их к созданию реальных, а не номинальных оппозиционных сил и выдвинет в их главе новых лидеров, способных как к реализации новой политической программы, так и к должному воздаянию лидеров прошлого за результаты их деятельности.
Представим, что завтра выборы на пост президента РФ, примерный состав тех, кто собирается или изъявил уже желание балотироваться:
Медведев
Путин
Жириновский
Зюганов
Прохоров
Охлобыстин(?)
Навальный(?)
остальных кандидатов не вношу в список изза малого рейтинга
За кого бы вы проголосовали? ответы типо против всех и тд не принимаются, так как пустые бюллетени могут «подкинуть» за «кого надо»
PS можно при выборе кандидата написать почему такой выбор
Недавно(в среду) я шел в «Хоккайдо‑центр» и увидел, как команда людей надувает огромный воздушный шар посвященный выборам.Шар призывал: «голосуй за ЛДПР!» Самое странное, что шар запускали оочень долго часов 4–6 (я не видел конца), так что я даже подуал о том что это всё козни других партий(Это просто, я везде вижу заговоры)))) Причем было несколько моментов когда шар вроде бы уже поднялся и летел, но гадкий ветер вновь сносил его и прибивал к земли, потом шар опяь обслуживали выравнивали...и всё по новой. И так было раз 10–20..
А кто кстати видил сийе зрелище??
выборы, результат, data‑mining, В мире
Проза, депутаты, выборы, В мире
Мануэль был в абсолютном восхищении от Рауля и приглашал его к продолжению рассказа снова и снова. Наконец он воскликнул с интересом: - Рауль, я решительно настаиваю на твоей карьере политика и дипломата! Из тебя выйдет превосходный политик! У тебя же есть все для этого: и длительный опыт общения с иностранцами, и огромный багаж знаний, и ты превосходно владеешь словом. Одно только твое участие в управлении государством может изменить жизнь людей в стране к лучшему! Причем это будет не только выгодно для тебя, но и для твоих близких родственников и друзей.
- Как можно говорить о счастье людей и выгодах близких и друзей? – мягко упрекнул Рауль Мануэля. – По моему мнению, для человека естественно заботиться о своих близких и нести за них ответственность. Но когда люди несут ответственность за счастье человеческое в целом – это слишком неподъемный груз для тех, кто должен заботиться о близких ему людях. Ведь каждый человек хочет видеть счастье и роскошь вокруг тех, кого любит. Разве не дашь ты тысячу рублей своему сыну, а нищему один рубль? Когда бы ты поступил наоборот? Так и будучи у власти я буду искать не выгоды для человечества, а выгоды для своих родственников и друзей, иначе они буду обижены на меня, и осудят меня, несправедливо полагая, что я должен уделять им больше внимания, чем всем другим. А вслед за ними и те, кто помог мне добиться такой власти, будут просить у меня благодарностей и почестей. Разве смогу я им отказать?
- Но разве ты не сможешь влиять на важные государственные решения, которые в свою очередь влияют на судьбу народа? И тем самым ты сможешь добиться большей пользы, чем оставаясь в тесном круге своих друзей и знакомых.
- Добьюсь ли я большей пользы? – спросил Рауль. – Если вокруг меня сто человек я и то не всегда могу понять, чего они хотят. Но когда я буду представлять тысячи или сотни тысяч, то, как смогу я учесть все разнообразие их мнений? Сейчас я могу позволить себе заботиться о близких моему сердцу людям и уделить им все мое внимание. Но когда я буду заботиться о тысячах, то каждый раз меня будет съедать стыд из-за того, что я уделяю большее внимание им, чем остальным людям. Мне кажется, что и так немало людей, которые предпочтут такое положение. Причем стыд заботы о себе, родственниках и друзьях им чужд, что позволит им в полной мере насладиться такой властью. Разве будет огромным уроном для государства, если оно обойдется без меня?
Не выдержав такого уничижения, я возразил: - Хорошо, что ты не стремишься к деньгам или власти. Твоя скромность и человеколюбие достойны уважения, также как я уважаю и тех людей, которые участвуют во власти. Но мне кажется, что от твоей приверженности к собственной скромности могут пострадать и те, кто тебя окружают и надеются на твой ум и качества лидера. Кроме того, в твоем лице государство приобретет несомненную пользу, даже если ты будешь ближе думать о друзьях, чем о прочих.
- Ты ошибаешься, друг, - ответил мне Рауль. – Во-первых, в высокой оценке моих способностей, во-вторых, в возможности моей вящей пользы для государства. В первую очередь всякие политики извлекают пользу из власти деньгами и употребляют их с надлежащим умом, распределяя между теми, кто сможет из них извлечь больше выгоды. Я же ничего не смыслю в денежных делах, а кроме этого, и ненавижу сами деньги, которые дают власть большую, нежели уважаемое имя. Будь я на месте мирового божества, то употребил бы свою власть на то, чтобы осталось только две денежных единицы – уважение и любовь. Тогда нищие по справедливости будут не те, кто слабее или глупее, а те, кто более ненавистен обществу: лжецы, предатели, воры и убийцы. Каким же образом я смог употребить свое такое отношение к тому предприятию, которое называют государством? Разве не стали бы ненавидеть меня и презирать за глупость, если бы мог я предположить жизнь без денег? Политики и бюрократы охотнее зарабатывают деньги, чем приносят общественную пользу. Они без особого внимания выполняют свои обязанности, но по поиску законных и незаконных способов увеличения своего богатства они настолько усердны, что это вызывает во мне восхищение их умом. Кроме того, если бы я посоветовал распустить их свиту помощников, которые пользуются всеми благами своего положения, но не приносят никакую пользу для государства или дал рекомендацию думать об общественном благе, нежели о своем собственном, то не прослыл бы я среди них глупцом и предателем? Кто среди них действительно настолько умен, чтобы выслушивать чужие советы, вместо того, чтобы пользоваться льстивым уважением своей свиты? Так устроен человек, что докажи ему что он прав, то он все равно скажет, что он прав, даже если неправ на самом деле. А если жизнь вознесла человека так высоко, что он руководит другими, то менее всего он склонен признать свою неправоту и послушаться умного совета. Зато с удовольствием он признает на себе власть грубой силы и денег, когда с тем или иным к нему пожалуют гости, и с удовольствием будет выслушивать их советы и указания о том, как следует поступить.
Особенно мне видится нелепым, когда проводится парламентское собрание лиц власть имущих, где они представляют интересы тех, кто заплатил наибольшую стоимость или показал наибольшую силу. Зачитывая свои речи, они не всегда могут запомнить их содержание и когда по особенно спорным решениям начинаются дебаты, они используют в качестве доводов собственную драчливость или аргументируют непристойностями, которые сейчас и повторять не стоит. На таких собраниях зачастую оскорбления носят более выгодный маневр, чем апеллирование к историческому или научному опыту. А между тем всему тому, что принято на подобных собраниях мы со спокойствием предоставляем существовать, и верим в законность таких решений. Впрочем, и такие решения часто служат во благо общества, но, прежде всего, преследуют интересы тех, по чьей воле они была приняты.
Вот никак не понимаю я смысла в этих выборах.
Когда выбирали президента РФ разве кто‑то сомневался, что Медвед будет презиком?
Так же и сегодня когда выборы пидора мэра города.
Вот смысла тащиться туда если победитель заранее известен?
Не вижу ааааааааааааааааабсолютно никакого смысла.
эго‑мысли, эго‑настроения, скажи!, виртуал, мнение, шокирующие тёрки, провокация, выборы, парламент, мысль, что‑то происходит, войны, terka, Новости, Тёрка
Грядут большие события — чувствует Тёрка.
Грядёт Гражданская война...
Всё круче завернулся клубок вокруг Выборов в Эго‑парламента. Однако начали за здравие, а вот закончат, судя по всему, войной.
Что есть Nitra‑Extazy?
Почему ManPAY хочет завоевать весь мир?
Didier потерял разум?
ManPAY, заявление, Третейский Суд , выборы, парламент
Перепробованные способы "достучаться" до Третейского Суда ЭГ:
1. через личку "направил" письма с копией Обращения всем 3-м членам Третейского Суда ЭГ 2. путём размещения своего поста (с опросом!) в "Жалобах и ходатайствах" Третейского Суда ЭГ 3. путём личного обращения к администратору ООО "Инетра" (Людмила) в офисе на ул. Депутатская, 48 (передал копию текста Обращения в Третейский Суд ЭГ с просьбой передать его членам);
4. через письменное Заявление в Третейский Суд с просьбой принять Обращение 5. направлено по E-mail (администратор сказала, что с CD-диска читать не будет, принимают лишь в электроном виде). Ответа и по E-mail нет! Пробую передать всё-таки своё Обращение в Третейский Суд ЭГ - через Тёрку! |
Уважаемый Третейский Суд Электронного Города! Причины: 1. множество двойных голосований - твинков, пересчёты голосов (22 мая в 12 ч. было 876, в 20 ч. - 504!), сбои режима голосования. Всё это ведёт к потере легитимности Парламента, деградации доверия к нему эго-жителей; Для блага всех эго-жителей и самого ЭГ считаю необходимым подготовить и провести ManPAY, my@cn.ru 22 мая 2008 г. 23-44
|
http://www.cn.ru/golos/voting/second_parliament/
Кандидат mooduck — твой депутат от «Партии власти»!
http://www.cn.ru/golos/voting/second_parliament/
Кандидат mooduck — твой депутат от «Партии власти»!
идиоты, секты, кандидаты, ЭГ , выборы, iMiKE, парламент, форум, депутаты
В ходе просмотра программ кандидатов в депутаты Парламента второго созыва, были выявлены как нормальные адекватные кандидаты, так и не совсем, из-за чего я и решился написать сей комментарий. Все в курсе последних событий с одим из кандидатов, хотелось бы разобраться в этом подробнее.
Оставим на время личность самого кандидата МинПЕЙ за рамками вопроса.
Начнем от Адама. Во время развития хаба макдак.инфо операторами хаба был замечен некий Мороз, когда присмотрелись к его шаре, то были поражены её оформлению и содержанию - это была явно какая-то секта, школа жизни и прочее-прочее, даже хотели его послать в бан за такие действия (фактически это ведение коммерческой деятельности посредством хаба). Однако он был помилован самим владельцем хаба.
Адам закончился. Перейдем к текущему моменту. Никому ранее не известный ник появляется на форуме (как оказалось, это 56 летний дядечка) и ведет явно пропагандистскую деятельность, указывая программу своей секты, контакты и прочее прочее. За это уже полагается по головке не погладить.
Если внимательно попытаться разобраться в его сообщениях:
Все, в конечном счете, сводится к одному - заполучить еще одну площадку влияния и выражения мыслей этой шж. Нам сектантство в эг ни к чему, и так хватает своего внутреннего фактора.
эго‑жители, виртуал, выборы, парламент, обзор, мысли, Электронный город, Тёрка
Тёрке стало скучно поднимать пыль среди тёрщиков, и она вышла на прогулку по другой улице Электронного города. Сколько тут веселья, однако!
В городе поп полной программе идёт предвыборная кампания эго‑парламентёров второго созыва.
ВАЖНО:* Так как я имею право вызывать бурные волны обсуждений‑возмущений и не преследую интересов никакой организации Электронного города (имеются в виду сообщества, партии, а также независимые кандидаты), не считайте следующие высказывания рекламой*
Итак… Что тут у нас?
Эго‑жители делятся на тех, кто серьёзно относится к своей эго‑жизни и ведёт её стабильно. И тех, кто поставил между жизнью реальной и виртуальной огромную прочную китайскую стену.
!5-тилетняя лунная кошка Nitra‑Extazy относится к тому типу эго‑жителей, которых условно можно окрестить активистами. Многие не оценили её рвения в эго‑парламент в силу возраста. Однако даже закон РФ признает сознательными и даже ответственными за многие свои поступки граждан, достигших 14-летнего возраста.
Другой, очень серьёзно настроенный и активно отстаивающий свою позицию эго‑житель, ManPAY, свалился в Электронный город как‑то совсем незаметно и наделал столько шума, что уши вянут, глаза слезятся.
Кто же он? Адепт страшной секты? Подставной персонаж? Очередной умелый PR‑ход?
Поговаривают, что ManPAY отлучили от форума… Но кто знает, чем закончится вся эта история?
И ещё один умелец – кандидат AzagTot. Решил пойти по пути наименьшего сопротивления. Никаких тебе планов завоевания мира, никакого креатива… Прочитал требования эго‑жителей, создал программу и – набрал около 100 отзывов в своём форумобилютене.
выборы, iMiKE, депутат, ЭГ , парламент, кандидат, Компьютер
Размещаю свою кандидатуру среди прочих кандидатов в Депутаты ЭГО‑Парламента Второго Созыва (ДВСПЭГ). С давних пор назрела необходимость принимать самое активное и личное участие не только в жизни, но и в функционировании всего Электронного Города, тем более, что срок полномочий предыдущего созыва закончился и появилась такая возможность.
О себе (несколько слов):
Закончил НГТУ АВТФ год назад, работаю практически по специальности. Естественно, в связи со всем этим, обладаю довольно широкими и глубокими познаниями в области ИТ, что может только положительным образом влиять на работу самого ЭГО‑Парламента‑2.
Программа:
Собственно, вот примерно то, над чем готов работать в должности Депутата ЭГО‑Парламента Второго Созыва.
P.S. Жду Ваших предложений, уточнений и пожеланий! Дружненько голосуем!