−3
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
Личная лента
Frolov
Откомментировал фильм «Джон Уик»
И он ушел с собачкой в туман ))
#этонирусские #бисканечныепатроны #нидержипушкукакнига #неонасспасет
Нормальный одноразовый тестостероновый нуар. Контрацептивы не самого высокого качества пытаются достать контрацептив качеством получше, за что и огребаются. Но это сути вселенной не меняет, все вокруг сами знаете кто )) В наличии: штампы, ускоренная регенерация героя, капелька драмы в начале, клевый саундтрек кины, хорошая цветовая гамма, шикарная подборка актеров в эпизодических ролях, балетная постановка перестрелок, бородатый Киану. Фильм стопудово не прорыв и не шедевра, но если хочется посмотреть на пиу‑пиу и как один бандос пытается быть благородным на фоне сотен трупов других (чуть более в легком стиле, нежели Паркер, он же Портер), то глянуть можно, вполне себе достойный и атмосферный фильм вышел.
И да, это не клюква — судя по именам и католическому костелу, в котором скрываются плохиши, это какие‑то восточные славяне, но не русские, так что в этом плане сценарист чист, пусть себе псевдоболгар негодяями выставляет.- 4 комментария
FrolovОткомментировал фильм «Вычислитель»
Сначала комплимент — из недавней отечественной фантастики это чуть лучше, чем «Тайный город», «Темный мир» или другие выкидыши родного кинематографа. Но вообще фильм откровенно слаб. Игра актеров местами так беспомощна, что кажется, будто снимали репетицию. Причем актеров сельского ДК. А затем почему‑то вставили в итоговую версию картины. Ублюдочный монтаж фильма, из которого потом сделают 3–4 серийную жвачку для телеканала, бросается в глаза моментально, от такого неуважения к зрителю просто тошно. Сюжет просто глуп. В нем столько ляпов, логических дыр и нелепостей, что начинаешь сомневаться в качестве первоисточника. Единственное, что порадовало, это музыка — впервые за много фильмов это не просто пиликанье на синтезаторе, «написанное» родственником продюссера, а вполне добротные и самостоятельные музыкальные темы. В остальном — очередной провал, не заслуживающий больше 4–5 по 10-ти балльной шкале. Увы...- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Патруль времени»
Фильм действительно необычен. И, по‑своему, плох. Но в этот раз причина, что любопытно, не в экранизации, а в первоисточнике. Картина копирует его практически дословно, кое‑что дополняя, расцвечивая и пытаясь (безуспешно) заткнуть логические дыры. Получается так себе, потому что первоисточник по сути откровенно слаб (и маститость автора тут ни при чем, зарисовка — лишь пустышка, забавный очерк). Рассказ любопытен, но не более, вещь в себе, байка о временном парадоксе ради этого самого парадокса. Повторяясь вслед за рассказом, фильм тоже превращается в беспомощную поделку без начала и конца. Любителям необычной или хронофантастики глянуть его пожалуй бы посоветовал, но исключительно для составления собственного мнения и пополнения коллекции просмотренного: актеры справляются, картинка радует, неспешность усыпляет. Остальным — смело проходить мимо.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Пораженный»
А и вправду ничего так кинцо. Не напряжное, на вечерок пойдет. Сюжет особенно мощным или оригинальным не назовешь, но и не самая затасканная тема (исключительно с точки зрения подачи). И уж, как минимум, никаких зомби‑вирусов, которыми заражаются бедные туристики, или паранормальной активности, тут все чуть оригинальнее и иначе. Хороший пример, как при небольшом бюджете можно сделать если не шедевр, но вполне толковый ужастик. Хотя страшных моментов мало, обидно мало, в наличии ляпы и алогичности, да и сценарий хромает, мне лично в целом понравилось, чем‑то фильм зацепил. Наверное, как минимум необычной идеей, пусть и не раскрытой до конца.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Бегущий в лабиринте»
К сожалению, ожидания не оправдались, и фильм смело встает в строй с уже известными псевдоантиутопическими подростковыми картинами без логики, здравого смысла, наличия причинно‑следственных связей и внятной картины мира. Не могу сказать, что пожалел о просмотре, есть весьма бодрые места (мне тут подсказали, что разница с теми же «Голодными» в том, что там — девчуковое, а тут мальчуковое, есть в этом своя правда), интрига и эффекты тоже в наличии, гриверы прикольные, лабиринт внушает. Но когда картина переваливает за экватор и стремится к развязке, читай — прологу продолжения, — наружу активно лезет вся нелепость «авторского мира» и его режиссерской реализации. В итоге — еще одна поделка, не выдерживающая никакой критики, но если смотреть спинным мозгом, вечерок скоротать позволит.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Самый опасный человек»
Неплохой производственный фильм. Не особенно витиеватый, достаточно прямой сюжет. Хорошие актеры, если даже и не на все 100% выкладываются, то в целом впечатление оставляют благоприятное (хотя Хоффман был везде одинаковый, а Макадамс тут вообще играть не напрягается). Динамика почти нулевая, это не Борн или Бонд, хотя мне лично показалось, что в том же «Шпион, выйди вон» ее было больше. Подняты несколько любопытных, актуальных именно сегодня, этических и геополитических вопросов, впрочем, не таких уж и оригинальных. Концовка странная, но порадовала, за считанные минуты превратив фильм в антиамериканскую агитку. Подытоживая — фильм нужно начинать смотреть, точно зная, чего ожидаешь от картины, в противном случае ждет разочарование и два часа скуки.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Аномалия»
Шоколадный мишка атакуэ! Какой милый в своей наивности и малобюджетности кин. Однакаж в целом не такой уж и плохой. Не безнадежный, я бы сказал, да вот только финансирование подвело — картина откровенно дешева. Сюжет интересный, хоть и хромает. Штампы родом из «Остина Пауэрса», + бонусом немного клюквы о наших восточно‑европейских братьях‑славянах. Драки в слоу‑мо смотрятся недурно, но одинаковые, да еще постоянные, начинают утомлять. Как и музыка, она бодра, но однообразна и под финал уже набивает оскомину. Впрочем, есть несколько интересных режиссерских и операторских находок, смотреть было почти интересно. В общем, можно порекомендовать для одноразового безнадежного (когда больше нечего) просмотра любителям фантастики, где чутка от киберпанка, чутка от провалов памяти и чутка от классических боевиков 80-х, когда в конце помятый герой целует ногастую девчину. А еще смотреть было забавно оттого, что сюжетная фишка картины в огромной степени напомнила роман «Гнев Господень тактического назначения», написанный в родном Отечестве аж в 2000 году ;)- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Навстречу шторму»
Понравился фильм. Хороший, держит в напряжении, местами даже страшновато, буйство стихии показано мощно и драматично. Да, хватает тупизны (не через край) и кое‑что из логики и здравого смысла принесено в жертву сюжету и кинематографичности, но в целом это не портит картину. Актеры справляются хорошо. Подвел лишь исполнитель роли отца, казался всю дорогу деревянным по пояс, еще и улыбался на соболезнованиях (Невского напомнил), и только на титрах я понял, что это Армитейдж (мда, бородатого короля ему играть пошло больше), а остальные в общем молодцы. Мокьюментари очень умеренное, не укачивает, и включается только в нужные моменты. В итоге — хороший фильм‑катастрофа, просмотром которого остался вполне доволен. +- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Холод в июле»
Хороший фильм. Ничего не знал ни о картине, ни о первоисточнике, но рискнул, и не пожалел. Интересная история, не самая предсказуемая, а в середине и вовсе делает финт. В итоге кино про моральный выбор, отцов и сыновей, мужскую дружбу и принятие нелегких решений. Хороший детектив, неспешный, музыка пусть и простенькая, но атмосферу задает. Актеры подобраны хорошо. Снято без изысков, довольно просто, да и большим бюджетом похвастать не может, но и камерности нет. Временами кажется, но события как‑то слишком уж прямолинейно и быстро развиваются, но иначе бы вышло не 110 минут, а все 180. В общем, разок глянуть можно, все теги соответствуют действительности, но суперэкшена не ждите.
- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Избави нас от лукавого»
«Синистер» от этого режиссера понравился больше, хотя и о просмотре данного жутика особо не жалел, плюсик поставлю. Автор верен себе, продолжая развивать тему про «глаза, врата духа» и увидел зло = позвал зло. Главный же недостаток фильма, как показалось лично мне, это отсутствие целостности. Все какими‑то кусками, урывками, часть сюжетных моментов не- или слабо реализована, атмосфера сначала давит, но совсем скоро от темноты и фонарных лучей начинает подташнивать. Нет глобальности, нет связности, сюжет так вообще разваливается и после финала кажется глуповатым. Однако, как сказано выше, интересно в целом, и моменты напряженные есть, так что оценить новую страшилку любителям жанра вполне даже можно.- 1 комментарий
FrolovОткомментировал фильм «Бруклинские полицейские»
Только досмотрев, с немалым удивлением обнаружил, что режиссер‑то, оказывается, Фукуа )) А я‑то всю дорогу думал, что так знакомо и качественно снято, да и проблемы поднимаются уже не новые, где‑то видел все это? В общем, режиссер в своем амплуа, это факт. Истории людей без начала, они просто есть и они просто живут, что недавно было в том же «Эквалайзере» продемонстрировано. Фильм о справедливости, храбрости и правде жизни. А еще он о «правильности» и «чуть большей правильности», и стартовый монолог Донофрио является к фильму вполне открытым эпиграфом. Актеры выкладываются на полную катушку, они тут все молодцы. Снято тяжело, мрачно, правдиво, и с самого начала понимаешь, что доброго финала ждать не стоит. В общем, как было сказано ниже, любителям добротных полицейских драм должно понравиться. Любителям непрерывного пиу‑пиу можно проходить мимо. +
- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Выживут только любовники»
Мдя... странный фильм. Любопытный, но странный. В принципе, ничего нового от Джармуша — его любители что‑то найдут, нелюбители увидят только скуку. Вообще интересно, он обычно снимал про людей, не похожих на других людей. А тут снял про человечных нелюдей — все диалоги и события очень человечны: поиск ресурсов для выживания, пренебрежение к тупым обывателям‑зомби, жизнь среди роскоши и увядания современного мира, тяга к прекрасному, «любимые» родственники, невозможность продлить жизнь даже за огромные деньги и превалирование врожденного над наносным. Плюс атмосфера, хорошие актеры, чудная музыка, сонная затянутость. Сюжета, как было справедливо замечено, тут нет и искать особенно не стоит. По сути, это такой большой клип‑притча, снимать которые могут себе позволить далеко не всякие. За эстетику поставлю +, но пересматривать стану вряд ли.
- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Тёмная долина»
Отличный фильм! Почти безупречный. Персонажи и актеры, атмосфера, погода, цветопередача, операторская работа, монтаж, звук, фоновые композиции и песни (ушел искать саундтрек), внимание к мелочам, одежда, декорации и, конечно же, виды великих гор — тут все просто шикарно. Сюжет особенно непредсказуемым не назовешь, в принципе можно догадаться и так почти сразу. Да и в трейлере немало лишнего показали ("Человек с бульвара" в исполнении Тарантино, хехе). А если не напрягать голову, то все и так объяснят уже на экваторе. Но это картину не портит, вроде как даже наоборот. В итоге фильм получился о свободе и рабской покорности, о страхе и умении его перешагнуть, об одержимости и терпении. Не ожидал даже, если честно. Мощная крепкая драма на стыке жанров. Хотя любителям вестернов тоже может не всем понравиться, по ритму этот ближе к «Аппалузе», чем, например, к «Последнему изгою». Боевки не очень много, но она прекрасна (хотя за сумбурные рукопашки и путаницу с патронами в файнлбэтле можно балл‑полтора и скинуть). В общем, просмотром остался очень доволен: кину — в коллекцию с высокой оценкой, спасибо создателям и автору книги.- 2 комментария
FrolovОткомментировал фильм «Поддубный»
Мне фильм понравился. Да, можно было охватить больший период жизни, показать годы жизни на оккупированных территориях, жизнь в СССР, но и без того картина получилась хорошим доказательством, что у нас время от времени тоже умеют снимать хорошее кино. Пореченков справился на 4++, остальные актеры тоже уместны. В меру патриотично, в меру самокритично, почти нет провалов повествования, смотрится легко, много забавных моментов, красивая картинка. А еще фильм добился главного — заставил заинтересоваться и без того известной личностью и побольше про нее узнать, а это очень важно. +- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Малефисента»
Отличная сказка, красивая и бодрая. Джоли просто прекрасна, как и переосмысление ее персонажа. Потрясные пейзажи, сказочный народец, колдунство. А еще несколько взрослых моральных выводов — предопределенного не изменить; месть преданной женщины страшна; ну и если решил сделать дело, то рубить нужно бошки, а не конечности... В общем, получилась, с моей точки зрения, одна из лучших сказок последнего времени, рядом с которой «Белоснежкоохотники» и «Красные шапочки» рядом не валялись. Мрачно, величественно, пафосно. +- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Малавита»
Прикольный фильм. Ждал «в Гоблине», но увы, походу не найти, так что пришлось представлять, как бы перевел он. Довольно жесткий и наполненный чОрным юмором, если что, для просто развлекательного просмотра не совсем подходит, но прикольный. Не совсем характерный для Бессона, кстати. Актеры на своих местах: играют, может быть, и не сверхестественно, но подобраны на свои места так, что веришь. Местами казалось, что флэшбэки главного героя — просто фрагменты старых гангстерских фильмов Де Ниро. Понравилась фишка про «Славных парней» (интересно, в книге тоже так было, или это реверанс в сторону Де Ниро и Скорцезе?). Может быть, в реализме фильм обвинить и нельзя, но немного про «их нравы» раскрывает, да и нескучен. В общем, любителям криминальных комедий и околобоевиков глянуть стоит. А, ну да, еще кино про то, что от осинки не родятся апельсинки )) +- 1 комментарий
FrolovОткомментировал фильм «Теорема Зеро»
Мда... с одной стороны, вполне ожидаемо от Гиллиама. С другой стороны, ждал другого. В итоге получил эдакую смесь «Бразилии» и «Экзистенции». Без конца и начала. Ну, и без смысла. Или, как посмотреть, наполненную смыслом сверх меры. Это не кино, это кинопритча без внятного сценария (хотя какое‑то время картина притворяется, что он есть). Наполненная (до крыши) метафорами и отсылками к человеческой истории, фантасмагория и побасенка с ворохом любопытных афоризмов‑цитат. Но не более. Вроде бы как и о просмотре не жалею, но вопрос «а что это было?» не отпускает. К режиссуре и актерам вопросов нет. Музыка нудная и не запоминающаяся. Затянуто. Эстетика на любителя, атмосфера тягучая. Смотреть рекомендую только поклонникам режиссера, да и то лишь для составления личного мнения. Увы, но новых «12 обезьян» не случилось... В общем, все крайне неоднозначно, или я опять втупил, и по этой затупке поставил «-» хорошему кину.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «22 минуты»
За нашим калечным кинематографом наблюдать, как за трехногой собачкой в цирке... вроде и старается усердно, и стыдно за нее и хозяев одновременно. И ведь в целом недурная же идея была, и моменты есть хорошие, и сам штурм настолько же неплохо сделан, сколь и бестолково. И все равно стыдно. За переозвучку русских же актеров русскими и совсем другие слова на губах, что заметно; за рекламу голимую водки; за любовные флешбэки, которые тут для накрутки экранного времени; за совершенно карикатурных злодеев, которым место в Остине Пауэрсе; за диалоги, в которых пафоса не меньше, чем тупости; за отвратительный финал и за бездарную фантазию сценаристов. Впрочем, это я наговариваю на кин — бывают и сильно хуже. Этот же свою 6 из 10, наверное, все ж заслужил (как честный троечник, старательный, но ошибку на ошибке допускающий). Как и разового просмотра, который вряд ли захочется повторить.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Саботаж»
Сомнительная мораль у фильма... Противление злу меньшим злом мы уже видели в «Рыбе‑меч», но тут еще и вроде как морализерство определенное происходит, явное такое. Причем кульминация и развязка — огонь, конец — так себе, но это личное мнение. Вообще фильм неплох: боевиковый детектив или детективный боевик. Хорошие актеры, недурная интрига, съемки хорошие, логические дыры есть, но можно отключить моск и не обращать на них внимания, это же Арни... Очень не понравилась тактическая работа малых спецгрупп при боестолкновениях в ограниченном пространстве, прямо куклы... но, может быть, у них и правда так принято, наверняка были консультанты при кине... И музыка финальная настолько пафосом сочиться, что убивается впечатление о просмотре просто начисто... Но как недобоевичок на разок вполне пойдет...- 1 комментарий
FrolovОткомментировал фильм «Превосходство»
Каждому поколению нужен свой «Газонокосильщик», рассудил Пфистер, и... облажался. Ну, то есть как? Не совсем облажался, фильм‑то в целом нормальный. Но рваный и наполненный таким количеством смысловых дыр, что грустно. Причем сначала все бодро и логично (в пределах фант‑допущений данного мира), а затем пробелы начинаются один за другим, что совершенно комкает концовку и делает историю беззубой. Это же относится и к финансированию — такое чувство, что деньги на толкового сценариста кончились в середине вместе с бюджетом на спецэффекты. На оставшиеся баксы купили туалетную кабину, символизирующую вход в «подземную лабораторию зла, муахаха», а еще миномет. Концовка от этого проиграла в зрелищности, оставив недоумение. Как, собственно, и весь фильм. Впрочем, оставивший после просмотра несколько интересных вопросов и идей, так что совсем уж бездарным его не назову. Любителям фантастики глянуть можно, но чего‑то сверхъестественного ждать не советую, даже несмотря на звездный состав актеров...- 2 комментария
FrolovОткомментировал фильм «Ной»
Я фильма не понял. Даже без оглядки на «первоисточник», он получился странным — эдакая попытка из мифа сотворить фэнтези на принципах «логики и реалистичности», да еще и наполнить его собственно‑режиссерскими взглядами на жизнь, смерть, добро и любовь. Получился в итоге такой предпостапокалипсис с адовой рудой, стреляющими палками, стильными кожаными плащами и поножовщиной. Не хватало только байкеров‑мутантов, но это я лучше «Безумного Макса» нового дождусь... Соглашаться или нет с мировоззрением и словами режиссера, вложенными в уста героев фильма — решать зрителю. Лично меня многое покоробило. Но, как фильм сам по себе, — довольно неплохо, хорошая актерская игра Кроу, непростые драматические запилы, музыка. А вот спецэффекты, которых можно было ждать, бедны. Как и общая картина картины, хехе — такое чувство, что во время потопа случилась не какая‑то вселенская катастрофа, а битва за судьбу отдельно взятого леса. Масштабности не хватило, что ли? В общем, глянуть, чтобы составить свое личное мнение, можно, но вопросов фильм оставляет больше, чем ответов, да и в душу особенно не запал...- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Всё и сразу»
В целом фильм неплохой, но не очень внятный. Не такой звездный, как «Жмурки», не такой цитатный, как «Мама, не горюй». Актеры «не заезженные», и это хорошо. Режиссура тоже сносная, но звезд не хватает с неба. Вполне себе жЫзненно, и даже не хочется верить, что маленькие городки до сих пор так живут. Забавные моменты есть, смешных не очень много. Такое чувство, что дай режиссеру побольше дерзости вроде Ричи, и вышла бы настоящая бомба, новая криминальная комедия десятилетия, а так... разок глянуть можно, и вроде как даже +, но пересматривать желание появится вряд ли.- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Три дня на убийство»
Неплохой фильм. Сначала полагал, что относиться к нему нужно серьезно, как‑никак такая драматичная завязка... но уже первая юморная сцена показала, что это была ошибка. Фильм — своего рода комикс, несерьезный боевик, в котором повсюду чувствуется рука Бессона (то ли Люку самому было жалко время тратить на съемки, то ли он понимал неглобальность замысла). Смешных моментов правда много, хоть юмор и черноват. Актеры играют хорошо, боевые сцены норм, Херд так вовсе украшение фильма, ненужное, бессмысленное, но яркое и сексуальное, она тут вполне к месту. В общем, если хочется приятно провести вечер и не особенно задумываться о логике происходящего, то глянуть можно, я лично по интернет‑оценкам ждал от фильма чего‑то похуже. Свои крепкие 6,5 из 10 он точно берет. +- Нет комментариев
FrolovОткомментировал фильм «Фарго (Сезон 01)»
Это прекрасная история.
Временами даже казалось, что ее мог бы написать сэй Кинг. Чернуха? Да, в чем‑то чернуха (вот бы наши умели так снимать!). Но настолько эстетически, творчески и умеренно выверенная, что просто класс.
После трудетектива, да придадут боги ему мощный второй сезон, это один из лучших сериалов этого года.
Я не большой поклонник Коэнов. И оригинальную версию не осилил целиком, как и многие другие их вещи. Но их эстетика мне симпатична. Как и филигранно отмеренная эстетика этого сериала. Сериала про жЫзнь: про темные стороны человеческой души, и про красоту простых человеков, про радости и горести, про немыслимые совпадения, которые в искусстве принято считать deus ех machine, трусость, про коварство и отвагу. В общем, очень круто, неспешно, но мощно.
Отличная детективная история с несколькими пластами, режиссура на уровне, актеры выкладываются на 100500%, музыка держит… Персонажи — отдельная история, достойная похвал, даже самые эпизодические, и ежеразовое упоминание, что это, якобы, «трустори» (что фейк чистой воды) только добавляет уровень доверия к ней.
В общем, сильно. Концовка огонь, Великие Норны. Есть. Прядут. И это даже не спойлер )) Смотреть рекомендую если не залпом, то последние пару серий уж точно — одну за другой.
Ах, да… знайте заранее, и это тоже не спойлер, что Лорн Мальво — слуга Алого Короля…- 3 комментария
