but1k

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

: but1k

— Почему вы просто не убьете нас? — Ты не должна забывать о важности развлечений.

Портрет жителя

Портрет жителя
вася ...

Фото «эго–жителя»

Пол: Мужской

22 июля 2011 в 22:08

Апокалиптические сценарии

kungurov

США готовится к третьей мировой войне

Что такое большая война для большой, но выдохшейся экономики? Примерно то же самое, что ударная доза виагры для стареющего ловеласа. Именно война дает самый мощный стимул для развития экономики, стимулирует научно‑технический прогресс. Война — это эффективнейший инструмент перераспределения богатства, мировая война — инструмент перераспределения богатства в планетарном масштабе.

В 1929 г. экономика США впала в коматозное состояние — началась Великая депрессия 1929–1939 гг. Вылечила ее только война.

Сегодня мир переживает не просто очередной экономический кризис, и даже не первый за многие десятилетия глобальный экономический кризис, а кризис СИСТЕМНЫЙ, то есть кризис, требующий полного переформатирования всей мировой политической, экономической, финансовой системы, научной, идеологической базы. Без перехода в новое качество мировой капитализм обречен на медленное самопожирание, как это происходило в США в 30-е годы. Только теперь это будет происходить в мировом масштабе.

Нас ожидает новое 22 июня 41-го. Часть 1.

Нас ожидает новое 22 июня 41-го. Часть 2

5 комментариев

20 июля 2011 в 18:58

Louis.C.K. про вечно недовольных

матюги, осторожно

18 июля 2011 в 19:07

Zuzana Bodyrock

труба

Как помочь девушке избавиться от комплекса лишнего веса?

Ответ прост, показать (или заставить смотреть ежедневно) это видео. :)

...

8 комментариев

16 июля 2011 в 11:01

The Asteroids Galaxy Tour - "The Golden Age".

YouTube

3 комментария

15 июля 2011 в 16:00

Про мукло

книга

Инстинкты управляют нами через эмоции, не утруждаясь разъяснениями. Инстинкт, побуждающий женщину украшать себя, в частности косметикой, никак не сообщает ей зачем это нужно делать - ей хочется, и всё. Логический смысл в этом однозначен - привлечь внимание мужчин, однако большинство женщин будут это категорически и искренне отрицать, говоря что красятся они "для себя". Просто хочется, и всё... Но ведь гетеросексуальные мужчины "для себя" не красятся! Такой поведенческой программы в их инстинктах нет. Кстати, очень многие современные мужчины негативно относятся к косметике на женщинах, но инстинкт про это не хочет знать. Ещё стоит обратить внимание, что чем ниже уровень культуры женщины, тем ярче и грубее "штукатурка" - инстинктивные мотивы в этом случае не сдерживаются и не корректируются рассудком. Однако имея свободный и прямой доступ к мотивационным центрам мозга, инстинкты способны вызвать ОЩУЩЕНИЕ своей правоты в чём угодно. Воистину верно сказано "То, чего хочется, всегда кажется необходимым"

(Мария Эбнер-Эшенбах). Это воздействие можно даже уподобить наркотическому. Наркотические иллюзии также нередко воспринимаются, как какая-то высшая мудрость. Также и пресловутая "мудрость любви" на деле - лишь только ощущение мудрости. На самом деле любовь оценивает объект выбора очень поверхностно - в соответствии с жёсткой, где-то даже тупой, генетической программой, задающей стратегию выбора брачного партнера. Рассудку при этом не остается ничего другого, кроме как заниматься подгонкой под ответ. Человеку вообще очень свойственно заниматься подгонками под ответ, когда он пытается объяснить своё инстинктивно-мотивированное поведение.
"Любовь всегда права" часто слышим мы в песнях, стихах или проповедях. Люди же бывалые склонны петь другие песни - "любовь зла - полюбишь и козла". Зачем и почему возникает любовь к человеку, при упоминании которого приходят на ум аналогии со столь малоприятным в качестве объекта половой любви животным? А затем, что такой человек малоприятен лишь в современной обстановке с желательным ныне моногамным браком и продуктивной деятельностью на благо общества в рамках закона; в те же доисторические времена, когда формировались инстинкты выбора наилучшего брачного партнёра, как раз такая, ныне неприятная, а то и опасная личность была вариантом хоть куда... Но инстинкты не спрашивают, какова нынче социальная конъюнктура, они просто включаются, когда сочтут нужным, в соответствии с заложенным в них древним шаблоном, оставляя нам недоумевать, как зла и слепа бывает любовь.

17 комментариев

10 июля 2011 в 21:57

Немного бухающие граждане Уэльса

jpeg, maciejdakowicz

6 комментариев

10 июля 2011 в 14:03

2H COMPANY "7 LIVES"

струбы

1 комментарий

10 июля 2011 в 14:02

есть есть есть

mp3

9 июля 2011 в 15:29

Желтое море / Hwanghae

Кино

Шедевр

Trailer

1 комментарий

6 июля 2011 в 20:10

Счастливчик Луи / Lucky Louie (2006) [DVDrip]

Комедия, Юмор, Сериал, DVDRip, Профессиональный одноголосый

Год выпуска: 2006
Страна: США
Жанр: Комедия, ситком
Продолжительность: 00:31:35
Перевод: Авторский одноголосый закадровый (Seqw0)
Русские субтитры: есть
Автор сериала:: Louis C.K / Луис С.К.

В ролях: Луис С.К., Памела Эдлон, Майк Хогерти, Джим Нортон, Джерри Минор

Описание: В центре сюжета этого сериала от НВО - история простой американской пары, и их маленькой дочки. Фишка этого ситкома в том, что он очень реалистичен, никакого фальша, никаких надуманностей - всё честно и правдиво, как в реальной жизни. Потому, в сериале много-много пошлостей и матюгов. Не думаю что понравится всем, но посмотреть стоит.

Список серий:
01. Pilot (Пилот)
02. Kim's O (Первый О Ким)
03. A Mugging Story (История с ограблением)
04. Long Weekend (Длинные выходные)
05. Control (Контроль)
06. Flowers for Kim
07. Discipline
08. Get Out
09. Drinking
10. Confession
11. Louie Quits
12. Kim Moves Out
13. Clown Time Is

→

2 комментария

2 июля 2011 в 21:06

Сновидение виртуальный полигон.

Сон

Вот интересно что наяву нам природой предоставлена возможность использовать такой механизм мозга как воображение и в силу своих способностей обыгрывать в голове различные ситуации, моделируя любые желаемые объекты с любыми условными характеристиками. Человек может самостоятельно создать обстановку, разыграть в ней определенные действия до которых он например не имеет возможности дотянуться в данный момент и сделать из этого практические выводы.

Или например представить прыжок в свободном полёте с какими угодно деталями, будь-то падение с высокого небоскреба или самолета наподобие как в Point Break и немного обманув свой мозг даже получить небольшой выброс адреналина, не идущего конечно ни в какое сравнение с выбросом от настоящего прыжка, но сама возможность обмануть органы чувств разве не забавна? В целом предназначение такого механизма понятно, он в определенной степени дает возможность решать задачи или отслеживать свои отклики реакции без реального участия или применения объектов, лишь манипулируя их ментальными образами и характеристиками без каких-либо последствий.

Но почему природа не пошла дальше, почему она не предоставила возможность управлять воображением во сне, где все кажется таким реальным, даже ощущения? По сути мозг там генерирует огромное количество деталей, миры, ситуации, персонажей в которых вкладывает реплики и наделяет их поведением, самих нас со всеми чувствами только без контроля над происходящим, наверняка же каждому снились сны которые были неотличимы от реальности, ведь все это он может?

Мы во сне проводим треть жизни, огромное количество времени с одной стороны нужного но с другой бесполезно проведенного, а ведь можно бы было его использовать как виртуальную реальность, каждый раз закрывая глаза создавать для себя поездки в отпуск и загорать там под солнцем, или прыгать с заснеженных отвесных скал на сноуборде, нырять с аквалангом в океан, строить небоскребы как в Inception, что угодно, полностью контролировать реальность, выстраивать ее как хочется и управлять так же, как воображением наяву.

Если бы сон из снятого мозгом кино превратился в собственноручно созданную и управляемую видеоигру, спать было бы в разы интересней. Может такая возможность когда-нибудь появиться?

18 комментариев

27 июня 2011 в 18:38

Послание из Простоквашино

гг

Здравстуйте, дорогие мама и папа!
У нас в Простоквашино открылся буддистский монастырь, где я стал монахом, достиг просветления и отказался от оценочного восприятия действительности.
Так что дела мои теперь никак.

Ваш сын, Дядя Федор.

lol

23 июня 2011 в 19:48

Kick Ass 2

картинки с буквами

Миллар оказывается рисует продолжение поджопника, пару выпусков уже успел. Забыл чем первая серия закончилась, но помню что ад был кромешный, надо бы освежить.

10 комментариев

21 июня 2011 в 16:00

Отлично человек беседует

Бога нет

> атеист делает вывод, что раз объект себя никак не проявляет, то он отсутствует.

Он отсутствует в материальном мире, значит его не существует. Потому что только материальный мир является единственным и окончательным отсчетом для наличия или отсутствия чего-либо. В неких "других мирах" может что угодно происходить, это мало..ущий фактор для того чтобы сделать заключение о существовании какого либо объекта. Этот объект, чтобы он существовал - надо описать в координатах материального мира, хотя бы чтобы иметь понятие что именно доказывается в наличии.

Атеисту не надо делать выводов, он не склонен к оценке вещей, которые невозможно описать. Атеист не верит что бога нет, он знает что его нет - потому что нет доказательств наличия. Вера тут не при чем, верят товарищу когда деньги дают, а тут не вопрос веры, вопрос психического здоровья тех кто сознательно создает у себя в голове образы, которых нет и убеждает себя что они есть.

> убеждения, знаете ли, иногда отстаиваются с бОльшим жаром, чем материальные интересы.

Я по службе общался с психически больными - знаю что если у них "голоса", то уже ничего не сделаешь, а они будут яростно доказывать что это на самом деле всё, а не у них в голове.

> опять же повторюсь - вопрос веры/неверия - это личный выбор каждого. лично я сделал вывод о существовании Бога, на основании:

> 1. неоднократно наблюдаемого явления, которое кратко можно описать так: "жернова господа Бога мелют медленно, но чрезвычайно мелко" (с) вудхауз, "дживс и вустер".

> 2. бывало, перед какой-нибудь драчкой/работой скажешь про себя- "крепи господи, руку мою" (вариант - "ну, господи, благослови") - и ощущаешь прилив сил. самовнушение - одно из объяснений (и неплохое). тут есть пара нюансов - чтобы оно работало, нужно верить; второй нюанс (неявный, и наверняка имеющий место не у всех) - призывать Бога в помощь на неблаговидное дело как-то не с руки.

Ты понимаешь что персонификация бога и приписывание ему субъективных оценок "добро-зло" - оно тебя выставляет средневековым безграмотным мракобесом? Ты нарушаешь даже то, что казалось бы черным по белому написано для таких как ты - ты во-первых себе позволяешь давать оценку действиям твоего бога, а во-вторых занимаешься колдовством в лучших традициях римских язычников.

Уже не говоря о том, что любые явления и тем более самовнушение никак не доказывают наличие бога. Они доказывают только то, что религия из инструмента просвещения и законотворчества превратилась в банальное шаманство доисторических охотников-собирателей.

> предпочитают верующие считать, что есть "жизнь после смерти", что есть некая высшая сила, к которой можно мысленно обращаться за помощью - пускай считают, раз им так комфортнее.

Нет жизни после смерти. Есть тьма и беспамятство. Дело не в комфорте для верующих, дело в современном человеческом общежитии, которое давно отошло от норм жертвенности и пришло к нормам сохранения и приумножения человеческой жизни. Человек, который считает что каждый после смерти обретет жизнь - опасен для общества. Человек, который считает что есть высшие силы которые всё простят ему если он покается - опасен для общества. Он найдет в этой уверенности оправдание любым своим злодеяниям. Он убьет не глядя и будет уверен что убитый на небеса попадет, при этом будет уверен что творит добро и исцеляет мир от скверны - причем что добро, а что зло решает он в зависимости от степени развития своей психической болезни, смотря насколько он убедил себя в наличии выдуманных существ и их всесилии. Такой человек запросто ограбит, а потом искренне, как ребенок, покается - перед богом конечно, не перед людьми. Люди же во грехе рождены, перед ними у него вины как бы и нет.

> лишь бы не во вред шло.

Любая вера - это замещение ответственности, инфантильность, выражающаяся в признании над собой сил, которые человеком управляют и которым он подотчетен, которые его любят как свое дитя несмотря ни на какие проступки. Такой человек себя считает ребенком, а бога - родителем, остальные для него - сморчок в толчок, общество и государство для него ничто, если вдруг эти институты поступают вразрез с его верой, которую он себе внушил. Это неуправляемый кусок мяса, который выбрал для себя фантазии и вымыслы руководством к действию.

> просто раздражает, когда атеисты начинают воинствовать, и навязывать верующим свои убеждения.

Никто не навязывает - нельзя навязывать лечение. Человек либо хочет выйти из мира самообмана и грёз, либо хочет дальше жить лишенцем, за которого решают выдуманные им образы в голове, которые он наделят эмоциями, чувствами, личностными характеристиками.

> начинается попутный глумеж над ценностями верующих.

А какие у тебя ценности? Что ты знаешь о религии и вере к которой себя относишь? Ты на койне читаешь, на древнееврейском, на арамейском? Что ты читал из того что донесла пыль веков до наших дней по теме собственной веры? Я ведь так понимаю ты - христианин. Что ты знаешь о политико-демографической ситуации на момент рождения И.И.Христа среди его соплеменников, к примеру? Соблюдаешь ли ты все указания, которые соблюдать тебя обязывает вера?

Или мы опять имеем ситуацию "я типа верю, да, но типа в церковь не хожу, Ветхий Завет типа читал когда то - главное вера она внутри, я типа сам знаю всё"? Такая у нас тут ситуация?

> Интересно другое - если вдруг наступит конец

Он наступает только в голове у верующих - причем постоянно. Наступает им на голову этот конец. Принять бесконечность некоторые просто не в силах, им нужно обязательно нечто поэтапное.

Причем эти спекуляции о "конце света" используются клерикальной элитой для манипулирования населением с давних времен. Создание атмосферы паники, атмосферы зависимости и в результате - подчинение воли за счет обещаний "спасения". Это как предложение в супермаркете "скидки действуют только до 1 января". Причем ни одна конфессия не гнушается подобных трюков - и Гаудия Матх и Христиане и кто угодно. Ну особо усердствуют конечно авраамические религии - там это краегульный камень всего культа.

>[Материальный мир] не возник сам собой, его сотворил [нематериальный Бог] – и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому [материя не возникает сама по себе из ничего].

> Если кто-то хавает такое всерьёз, наше образование опущено по самое "не могу"

Это результат деятельности мракобесов, у которых сходится 2+2=3, а весь мир можно взвесить и признать сотворенным, как некий конечный продукт. У них дискретность познания ограничена строками сотворения мира из кн. Бытия, по-другому - никак. Они и всё остальное также осознают в виде "шагов" - возник, сотворил. То что ничего нигде не возникало и никто ничего не творил - их не беспокоит. Понятия бесконечности не для них, у них же и смерть выдернута на уровень "шага", для них немыслимо просто умереть и исчезнуть, обязательно должен быть некий переход - в следующую стадию "бытия".

> к тому, что слишком уж безапелляционное утверждение. не "я считаю, что тнб нет" и не "я не верю в тнб", а вот так вот - типа, стопроцентно установленный факт.

Стопроцентно установленный факт, что доказывают наличие, а не отсутствие. Отсутствие это аксиома. Если хочешь доказать - доказывай наличие, пока нет таких доказательств - нет и объекта. Никому не нужно доказывать что не существует вымышленных персонажей, никто не занимается доказательствами психически больным гражданам, что их галлюцинации - всего лишь порождение болезни. Если в белой горячке гражданину видятся на стене играющие на гитарах блохи - никто не будет всерьез доказывать отсутствие этих тварей. Как никто не будет доказывать отсутствие Карлсона, живущего на крыше, Кощея Бессмертного и Змея Горыныча.

> если бы речь шла о предметах и явлениях материального мира

Я так понимаю ты знаком с предметами мира нематериального? Ты, я так понимаю, вообще знаком с нематериальным миром - можешь доказать его наличие, можешь сопроводить доводами свои доказательства?

> но в вопросе существования/отсутствия Бога такая логика попросту неприменима - ибо объект логического суждения обладает рядом необыкновенных свойств.

Это не объект, раз он является атрибутом нематериального мира. Его не существует в реальности, в материальном мире в котором мы живем. Его нет.

Можно сколько угодно задвигать телеги про нематериальные миры и необыкновенные свойства неких объектов в них, которые не поддаются логике, осмыслению и т.д. - всё это будет чистой воды выдумка. Во-первых потому что материальный мир - это единственный мир в котором мы существуем, то есть можем осознать собственное наличие в нём, а во-вторых раз необыкновенные свойства объектов некоего нематериального мира не поддаются осмыслению - значит нельзя и говорить о наличии этих объектов в силу того что мы неспособны осознать их и выделить как существующие.

22 комментария

19 июня 2011 в 16:06

Cписок военных преступлений Соединённых Штатов Америки

Для того, чтобы утвердить и удержать свое «право» на эксплуатацию других народов, Америка регулярно прибегает к использованию крайних форм насилия, и прежде всего военного. Вот список известных вооружённых интервенций и других преступлений. Конечно, на абсолютную полноту он претендовать не может, но более полного не существует.

Но слушать все равно будут Задорнова. А ненавидеть будут злобных упырей коммунистов.

4 комментария

13 июня 2011 в 23:08

Член партии ЕР и рецепты соц вопросов

A Better Tomorrow

«...Еду такая, вся в неге, слушаю Чучо Вальдеса... — написала 29 мая в своем дневнике Елена Мироненко. — И вдруг, откуда ни возьмись, мне под колеса кидается гнусная старуха с сумищей на колесиках. Чуть не сбила кеглю. Выдохнула. Подумалось: в принципе, можно было и переехать падлу (мир бы от этого только выиграл), но обрекать себя на серьезный геморрой из‑за старой п...ды — как‑то глупо...»

«1) Сделать въезд в центр Москвы платным. И пусть это стоит не каких‑то там ссаных 500 рублей, а баксов 200. Тогда там будут ездить красивые люди на красивых машинах, а не колхозники на пердящих развалюхах и не офисные г...ны на убогих «Пассатах». И вообще: пусть офисные ездят в свои кунсткамеры на метро, а еще лучше — отъедут подальше. Куда‑нибудь на Колыму. Пусть золото моют. Так хоть какая‑то польза будет от их бессмысленного существования.

2) Сделать вход в центр Москвы платным. Поставить автоматы: опустил жетончик — пройди. Так мы избавим центр от мерзотнейших старух и прочей нечисти в виде честных, но гордых людей без двойных стандартов, для которых существует прекраснейшая станция Бирюлево‑Товарная. Наверное, там есть магазины, рестораны и точки развлечений».

Подобных записей в указанном дневнике не счесть. Иные посты тянут на предвыборные программы: «...Короче, вот что я предлагаю: избранным бабенкам (типа меня) — предоставить в пользование по отдельному мужчине, а унылым (типа вас) — по одному на несколько человек... А то ходите, овцы пуховые, не...анными, меня, олененочка, смущаете...»

http://kazan.kp.ru/daily/25698/901169/

6 комментариев

10 июня 2011 в 14:43

Mortal Kombat Sitcom

YouTube

1 комментарий

10 июня 2011 в 14:20

Престижные вузы США скупают земли в Африке, сгоняя с них жителей.

Светлое будущее

Гарвард и другие престижные американские университеты с помощью частных инвестиционных фондов занимаются скупкой земель в странах Африки, что приводит к выселению местных жителей с их территории, пишет газета Guardian со ссылкой на доклад исследовательского института Окленда, находящегося в Калифорнии.

Согласно исследованию, Гарвард, Вандербильт и многие другие вузы США с крупными благотворительными фондами покупают земли в Африке в течение последних нескольких лет, пользуясь посредничеством лондонской Emergent Asset Management.

«Университеты, благотворительные фонды и пенсионные фонды являются долгосрочными инвесторами», — рассказал собеседник из Emergent Asset Management.

«Мы вкладываем в африканское сельское хозяйство и создаем предприятия, организуя новые рабочие места. Мы делаем это ответственно... суммы большие. Иногда это сотни миллионов долларов. Это не захват земель», — добавил он.

Представители Гарварда отказались давать Guardian свои комментарии, ссылаясь на то, что информация об инвестициях благотворительного фонда университета конфиденциальна.

В то же время газета пишет, что, например, американская инвестиционная корпорация AgriSol, работающая с Университетом Айовы, предусматривает проект стоимостью в $700 млн, по которому в Танзании 162 тысячи местных жителей должны будут в ближайшее время покинуть места своего обитания в районах Катумба и Мишамо, где они уже 40 лет ведут земледельческие работы.

Доклад Окленда приводит к неутешительному выводу, что американские инвесторы в ряде случаев покупки или долгосрочной аренды земель в Африке не берут на себя социальных обязательств перед населением.

Плодородные африканские земли, как и ранее было известно, скупались иностранными инвесторами из Китая и с Ближнего Востока, чтобы выращивать там продукцию для обеспечения населения своих государств, но Guardian отмечает, что эти цифры незначительны по сравнению с активностью американских фондов.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/06/08/n_1875781.shtml

ггг, интересно будут ли переметнувшиеся как в Аватаре? интересно будут ли крики Это наша земля!!!

4 комментария

5 июня 2011 в 22:51

Bulletstorm \ ПулеШторм

games

Уже только ради шикарных сцен с генералом Соррано можно смело проходить, а ведь игра еще и по совместительству лучшая комедия за последнее время. Бестфренд с неконтролируемыми припадками агрессии и финальный забег от пиз..ца всему живому в масштабах планеты с последующим прыгом в открытый космос лучшие на данный момент впечатления от видеоигр в этом году.

Ниже небольшая ревьюшка с отжигом в финале.

1 комментарий

30 мая 2011 в 20:44