katehon, она не единственно верная, она вообще единственная. Просто она бывает ошибочно использована и приводит к неверным результатам. Но верным результаты конечно будут в пределах действия логики. Пределы действия логики это вселенная. А значит например вопрос о креационизме/возникновении мира (так лучше наверно, вселенная все‑же слишком узкое понятие сейчас) конечно не к науке, и вообще не для людей. Насколько следую... Ну блин я ж не демон Лапласа, чтоб всюду исключительно валидный научный метод использовать.) А в пределах разумного все его используют. Например в детстве вы решили варить лапшу час (хз почему, но ваше предположение было "час") — получили клейстер, теперь опыт вам подскажет, что час варить лапшу глупо. Ну переварите вы ее раз, другой, но на третий раз переводить лапшу в клейстер вы вряд‑ли будете, если это конечно не самоцель.) Чем не научный метод?
+8
