Как я и сказал — это придирка, в этом нет сомнения, потому что я посмотрел фильм и убедился в этом, т.к. мне ничего в глаза не бросилось, а я скептик, но объективный, всё в пределах нормы ощущения реалистичности, так сказать. То что там куда‑то пыль не туда летит — это даже звучит как придирка, только потому, что тут скорее важно её наличие и то как она вписывается в сцену, чем точная модель её поведения, фильм ориентирован на обычных людей, а не на экспертов луно‑ведов )
Вот то, что в начале показывали галлюцинации, а потом плавно с этой темы съехали — это серьёзный недостаток, т.к. если ты показываешь что‑то, то должен это потом раскрыть, а тут как‑то мимо все эти глюки прошли, ну и смысл их существования в кадре? А куда там пыль летит — это фигня, всё‑таки это не документальный, а художесвенный фильм и тут нужно быть готовым к условностям, т.к. акцент делается совсем не на реализме происходящего, даже если логически подумать — скрыть такую вещь было бы просто невозможно, ввиду наличия родственников, а осознание ответственности за нарушение закона вряд ли вообще могло бы способствовать появлению такой компании и по моему на Луне очень высокий уровень радиации, люди там просто не смогут жить, короче события, что происходят в фильме вообще в реальности вряд ли могли бы когда‑либо произойти, особенно в 2112 г. т.к. человечество становится более гуманным по пути своей эволюции. Меньше думать надо, когда фильм смотришь, а просто отдаться в руки авторов и воспринять ту мысль и творчество которое они вкладывали именно его и стоит критиковать, остальное — дешовые придирки. Ты всё‑равно не согласен?
−4
